论敌意收购立法及完善

发布时间：2020-12-30 18:44

　　随着我国资本市场的发展,公司交易与收购模式也日益多元化。随着宝能万科股权争夺战的落幕,敌意收购这一公司收购模式也日渐被各方学者所关注。敌意收购在美国和英国等发达国家发展比较成熟,相关立法也比较完善,因此,敌意收购在这些国家的资本市场上可以起到一个很好的外部治理作用。但是,由于我国市场经济体制发展时间较短,相应的资本市场起步也较晚,因此,我国敌意收购立法相对滞后,导致对于敌意收购过程中的收购措施和反收购措施缺乏有效的规制,从而不能发挥敌意收购这一模式应有的作用,影响资本市场的平稳发展。同时,因敌意收购过程较为复杂,所涉利益主体众多,各主体之间利益冲突较为激烈,若是不能很好的平衡各方利益,则很有可能引发社会的动荡。本文希望通过对我国资本市场上的敌意收购案例进行分析,总结我国敌意收购相关立法中存在的主要问题,并结合英美国家立法经验,对我国敌意收购相关立法完善提出初步的建议。文章主要从以下四个部分进行探讨:首先是对敌意收购的产生和概念进行明确,同时对于利益主体之间的冲突性进行归纳总结;其次是对我国敌意收购立法及实践中存在的问题进行分析,指出我国在敌意收购过程中可能存在哪些需要解决的问题;再次,... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、敌意收购概述
    （一）敌意收购的概念
    （二）敌意收购中各方利益主体分析
    （三）我国敌意收购相关案例分析
    （四）小结
二、我国敌意收购立法存在的问题
    （一）对决策权归属的规定较为模糊
    （二）反收购措施合法性有待商榷
    （三）利益主体的救济措施存在空白
    （四）对违规方的惩罚措施规定不够完善
三、国外相关立法制度研究
    （一）美国
    （二）英国
    （三）国外敌意收购相关立法评析
四、我国敌意收购立法完善建议
    （一）明确反收购决策权归属
    （二）完善利益主体司法救济途径
    （三）完善对违规方的惩罚措施
    （四）完善职工保护条款
结论
参考文献
个人简介
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]从万科股权之争看中国反收购策略及立法问题[J]. 王璐璐.  法制与经济. 2017(09)
[2]敌意收购的法律立场[J]. 傅穹.  中国法学. 2017(03)
[3]一桩恶意收购案背后的“毒丸计划”[J]. 张伟华.  法人. 2017(03)
[4]上市公司控制权之争:宝万之争法律分析[J]. 徐国军.  法制与社会. 2017(04)
[5]公司收购中违反大额持股申报义务的法律责任——基于“上海新梅案”的分析例证[J]. 姚瑶.  河北法学. 2017(02)
[6]日本公司法中的股份交换与股份转移制度[J]. 神田秀树,朱大明.  清华法学. 2015(05)
[7]论公司交叉持股法律规范体系构建[J]. 李晓春.  政治与法律. 2013(06)
[8]论防御式股份回购的自由与管制之度——以美国法规制为中心展开[J]. 李晓春,李建国.  法学杂志. 2012(10)
[9]美国“一股一权”制度的兴衰及其启示[J]. 张舫.  现代法学. 2012(02)
[10]黄金降落伞之问题研究[J]. 伍坚.  河北法学. 2011(05)



本文编号：2948116