对赌协议在我国面临的法律困境及解决方法探析

发布时间：2020-12-31 21:26

　　对赌协议,作为一种新型的投资工具,最早由外国投资机构引入我国。近年来,随着私募股权投资领域的不断发展,对赌协议在我国的投资活动中得到了越来越频繁的运用。通过使用对赌协议,投融资双方可以暂时搁置对企业估值的争议,促进投资交易的顺利达成。对赌协议有利于融资方获得发展资金,投资方控制投资风险。在我国的投资市场中,对赌协议具有很大的实践价值。然而,从国外而来的对赌协议,在我国得到广泛运用的同时,却一直没有法律对其进行明确的规定,导致其性质难定,相关纠纷不断。在司法实践中,由于对赌协议涉及到股权、公司资产等问题,法院在对对赌协议相关纠纷进行裁判时,对于是按照合同法律规范来制约抑或按照公司法律来调整对赌协议,存在着不同的判断,同案不同判的现象时有发生。各法院对于对赌协议纠纷不一致的裁判,使得对赌协议的法律效力一直处于不确定的状态。投资者无法通过法院的判决预测到自己适用对赌协议的法律后果,这无疑会对投资者的投资行为产生很大影响,进而影响到有融资需求的企业能否获得投资者的投资。笔者为了探寻解决这些问题的方法,将目光转向了对赌协议的发源地美国,发现美国在相关对赌条款的适用方面有更为成熟的经验和法律制度。... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 对赌协议概述
    第一节 对赌协议的含义
    第二节 对赌协议产生的原因
    第三节 对赌协议在我国的实践状况
第二章 对赌协议在我国适用中面临的法律困境
    第一节 立法层面
        一、《合同法》中缺少对对赌协议的规定
        二、《公司法》中缺少对优先股的规定
    第二节 司法实践层面
        一、法院对现金补偿条款的效力认定
        二、法院对股份回购条款的效力认定
        三、对赌协议在我国司法实践中面临的法律问题总结
第三章 美国相关经验及启示
    第一节 优先股制度
        一、法律与制度保障
        二、在投融资活动中的运用与优势
        三、对解决我国对赌协议面临的法律困境的作用
    第二节 司法实践层面——以ThoughtWorks案为例
        一、案例简介
        二、选取ThoughtWorks案进行研究的原因
        三、ThoughtWorks案带来的启示
第四章 解决对赌协议法律困境的方法
    第一节 立法层面
        一、在《合同法》中明确对赌协议法律地位
        二、在《公司法》中完善对优先股的规定
    第二节 司法层面
        一、发布有关解决对赌协议纠纷的指导案例
        二、转换裁判思路,关注协议履行的可能性
        三、深入分析案件具体情况,避免原则性宣判
        四、提高法官专业能力,引入专业机构意见
结语
参考文献
附录
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析我国的案例指导制度[J]. 冯雪莲.  法制博览. 2019(08)
[2]股权投资中运用对赌协议的风险管理问题研究[J]. 张凯.  经济问题. 2018(08)
[3]对赌协议裁判的理想进路:合同法与公司法的嵌入与并存[J]. 秦涛,张旭东.  学习与实践. 2018(02)
[4]新型商事合同效力认定的裁判思维——以融资合同为中心[J]. 杨姗.  法学. 2017(08)
[5]重新认识“合同”与“公司” 基于“对赌协议”类案的中美比较研究[J]. 潘林.  中外法学. 2017 (01)
[6]美国并购交易中盈利能力支付计划的法律安排[J]. 缪若冰.  证券市场导报. 2016(10)
[7]对赌协议与公司法资本管制:美国实践及其启示[J]. 刘燕.  环球法律评论. 2016(03)
[8]并购支付方式的盈利能力支付计划探讨[J]. 陈涛,李善民.  证券市场导报. 2015(09)
[9]关于完善对赌协议监管措施的建议[J]. 刘忠,王会芳.  证券市场导报. 2015(05)
[10]以目标公司作为对赌义务人的合同效力研究[J]. 徐睿.  证券市场导报. 2015(05)

博士论文
[1]对赌协议法律效力问题研究[D]. 赵忠奎.西南政法大学 2016
[2]美国风险投资合同与创业企业治理法律问题研究[D]. 潘林.吉林大学 2012

硕士论文
[1]合会契约研究[D]. 刘巍巍.黑龙江大学 2008



本文编号：2950340