欧盟目的限制竞争协议认定的分析方法研究

发布时间：2021-01-14 16:40

　　随着中欧科技创新合作对话的不断深入,争议焦点逐渐集中到如何更好地保护并实施知识产权以推动创新,其中最为争议的问题便是创新合作中限制竞争协议的认定问题。通过对比分析《欧盟运行条约》和《反垄断法》,可以发现欧盟和我国在规制垄断协议的立法结构上大体一致,内容类似,因此欧盟的相关法律制度对我国有一定的借鉴意义。欧盟目的限制竞争协议的认定分析方法有三种,即传统分析方法、"更具分析性的方法"和混合分析方法。探讨分析欧盟三种目的限制竞争协议认定方法的特点缺陷,在深刻理解欧盟三种分析方法本质的基础上,结合我国国情,可以提出完善我国限制竞争协议认定分析方法的相关建议,供相关立法部门参考。 

【文章来源】：德国研究. 2020,35(03)CSSCI

【文章页数】：21 页

【文章目录】：
一、 问题的提出
二、 欧盟目的限制竞争协议的三种分析方法
    （一）传统分析方法（Orthodox Approach）
        1. 传统分析方法的定义
        2. 司法判例对传统分析方法的解释
        3. 欧委会对传统分析方法的阐释
    （二）“更具分析性的方法”（More Analytical Approach）及相关判例的立场
        1. “更具分析性的方法”的确立
        2. 司法判例对“更具分析性的方法”的解释
            （1）市场影响力和市场结构的考量
            （2）考虑协议的潜在效果来证明限制竞争目的:协议背景情景的重要性
    （三）混合分析方法概述
        1. BIDS案件
        2. T-Mobile案件
        3. GSK案件
        4. Expedia案
三、 欧盟目的限制竞争协议分析方法的利弊分析
    （一） 传统分析方法的缺陷
    （二）“更具分析性的方法”的相对合理性
    （三）混合分析方法
四、结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]论欧盟垄断协议规制制度的困境及其对我国的启示[J]. 兰磊.  竞争法律与政策评论. 2015(00)
[2]欧盟卡特尔适用规则及豁免规定对中国之启示[J]. 刘廷涛.  东方法学. 2015(03)
[3]垄断协议认定与排除、限制竞争的关系研究[J]. 王健.  法学. 2014(03)



本文编号：2977186