破产法中设置劣后债权问题研究
发布时间：2021-01-19 03:49
劣后债权是指在破产的情形下为了实现债权清偿的实质公平,清偿顺位居次于普通债权之后的债权。当今世界主要国家破产法中都规定了劣后债权制度,不仅英美法系国家的破产法将其破产分配顺位一般分为优先、普通和劣后三阶层体系,大陆法系中的德国和日本也在其破产法的修订过程中将原本的除斥债权模式改为了劣后债权模式,其缘由是实现破产债权受偿的实质公平需要借助劣后债权制度。但是,我国现行《企业破产法》仅设置了优先债权和普通债权两个分配顺位,不仅劣后债权制度阙如,而且普通债权的具体内容也缺乏明晰性,没有形成一个完整的破产债权体系。倘若将那些原本属于劣后债权的破产债权排除出普通债权而列为除斥债权,其是否是实现了公平偿债的最优安排,本文认为是值得商榷的。近年来,食品医疗、环境污染、证券欺诈等规模性的侵权案件时有发生,涉事企业往往因为不堪巨额索赔的重负不得不宣告破产。但由于人身侵权、环境侵权以及证券欺诈侵权之债等该类债权在破产债权中属于普通破产债权,不具有优先清偿的顺位,再加上破产企业破产财产的有限性,从而导致该类债权人的合法权益往往得不到保障。另外,随着营商环境的进一步优化,企业之间以股份出资以及股权转让的行为十分...
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构安排
六、论文主要创新及不足
第一章 破产债权体系的局限及除斥债权模式的弊端
第一节 破产清偿顺位的立法现状
第二节 破产债权体系的局限
一、破产清偿顺位欠缺系统性
二、普通破产债权缺乏明晰性
三、破产债权立法的滞后性
第三节 除斥债权模式的弊端
一、损害债权人正当利益
二、阻碍破产程序的效率
三、影响社会经济的秩序
第二章 破产清偿制度中劣后债权的引入
第一节 劣后债权的概念界定
一、劣后债权的内涵
二、劣后债权的实质
三、劣后债权与除斥债权的区别
第二节 引入劣后债权的法理依据
一、必要性揭示....实质公平与现实困境的召唤
二、可行性揭示....理论基础和实践经验的耦合
第三节 设置劣后债权的价值意义
一、有利于我国破产债权的体系化构建
二、有助于对债权人实现充分保护目的
三、对新型破产案件处理具有指引作用
第三章 劣后债权在域外破产清偿顺位中的经验考据
第一节 英美法系国家破产清偿顺位中劣后债权分析
一、美国破产法律
二、英国破产法律
第二节 大陆法系国家破产清偿顺位中劣后债权分析
一、德国破产法律
二、日本破产法律
第三节 域外经验对我国的启示
一、应需在破产债权清偿顺位中构建劣后债权制度
二、应重新审视我国现行破产法中的除斥债权制度
第四章 劣后债权的本土化构建
第一节 破产债权立法理念之转变
一、破产债权体系应由“二元”转向“三元”
二、破产债权体系引入劣后债权模式之优势
第二节 设置劣后债权的价值导向
一、以公平清偿原则为基础
二、以最大清偿原则为核心
三、以个案平衡原则为补充
第三节 劣后债权的范围及类型辨析
一、破产法应规定的劣后债权范围
二、劣后破产债权的具体类型辨析
第四节 劣后债权与现有制度衔接
一、劣后债权规定适用于所有破产程序
二、劣后债权人的相关权利须有所限制
三、劣后债权清偿应按照一定顺位进行
结语
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]破产法设置劣后债权的问题研究[J]. 徐振增,宫艳艳. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[2]我国破产债权受偿顺序之完善[J]. 郭丁铭. 昆明理工大学学报(社会科学版). 2013(02)
[3]论破产债权的顺序[J]. 许德风. 当代法学. 2013(02)
[4]自然债权当为劣后债权纳入破产分配程序[J]. 肖艳. 法制博览(中旬刊). 2012(03)
[5]论股东贷款在破产程序中的处理——以美、德立法比较为视角[J]. 王欣新,郭丁铭. 法学杂志. 2011(05)
[6]从财产权保障视角论我国的宪法财产权条款[J]. 房绍坤,王洪平. 法律科学(西北政法大学学报). 2011(02)
[7]债权受偿顺位省思——基于破产法的考量[J]. 韩长印,韩永强. 中国社会科学. 2010(04)
[8]从大规模侵权看侵权责任法的体系变迁[J]. 朱岩. 中国人民大学学报. 2009(03)
[9]从破产中股东欠缴出资之债能否抵销谈起[J]. 朱慈蕴. 法治论坛. 2008(02)
[10]修订我国破产法律制度的若干问题思考[J]. 汤维建. 政法论坛. 2002(03)
博士论文
[1]破产债权清偿顺序问题研究[D]. 陈政.西南政法大学 2014
[2]破产法上的利益平衡问题研究[D]. 杨忠孝.华东政法学院 2006
硕士论文
[1]破产程序中股东债权居次受偿研究[D]. 陈红.西南政法大学 2017
[2]企业破产债权清偿顺位的反思与重构[D]. 阎亚博.湖南师范大学 2016
[3]我国破产债权例外制度研究：范围厘定与顺位优化[D]. 彭旭林.四川师范大学 2015
[4]破产债权清偿顺位研究[D]. 毛法强.郑州大学 2015
[5]公司破产中股东债权受偿比较研究[D]. 张少丽.中国政法大学 2015
[6]次级债法律制度研究[D]. 李国.湖南大学 2010
本文编号：2986277
【文章来源】：华东政法大学上海市
【文章页数】：59 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构安排
六、论文主要创新及不足
第一章 破产债权体系的局限及除斥债权模式的弊端
第一节 破产清偿顺位的立法现状
第二节 破产债权体系的局限
一、破产清偿顺位欠缺系统性
二、普通破产债权缺乏明晰性
三、破产债权立法的滞后性
第三节 除斥债权模式的弊端
一、损害债权人正当利益
二、阻碍破产程序的效率
三、影响社会经济的秩序
第二章 破产清偿制度中劣后债权的引入
第一节 劣后债权的概念界定
一、劣后债权的内涵
二、劣后债权的实质
三、劣后债权与除斥债权的区别
第二节 引入劣后债权的法理依据
一、必要性揭示....实质公平与现实困境的召唤
二、可行性揭示....理论基础和实践经验的耦合
第三节 设置劣后债权的价值意义
一、有利于我国破产债权的体系化构建
二、有助于对债权人实现充分保护目的
三、对新型破产案件处理具有指引作用
第三章 劣后债权在域外破产清偿顺位中的经验考据
第一节 英美法系国家破产清偿顺位中劣后债权分析
一、美国破产法律
二、英国破产法律
第二节 大陆法系国家破产清偿顺位中劣后债权分析
一、德国破产法律
二、日本破产法律
第三节 域外经验对我国的启示
一、应需在破产债权清偿顺位中构建劣后债权制度
二、应重新审视我国现行破产法中的除斥债权制度
第四章 劣后债权的本土化构建
第一节 破产债权立法理念之转变
一、破产债权体系应由“二元”转向“三元”
二、破产债权体系引入劣后债权模式之优势
第二节 设置劣后债权的价值导向
一、以公平清偿原则为基础
二、以最大清偿原则为核心
三、以个案平衡原则为补充
第三节 劣后债权的范围及类型辨析
一、破产法应规定的劣后债权范围
二、劣后破产债权的具体类型辨析
第四节 劣后债权与现有制度衔接
一、劣后债权规定适用于所有破产程序
二、劣后债权人的相关权利须有所限制
三、劣后债权清偿应按照一定顺位进行
结语
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]破产法设置劣后债权的问题研究[J]. 徐振增,宫艳艳. 广西民族大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[2]我国破产债权受偿顺序之完善[J]. 郭丁铭. 昆明理工大学学报(社会科学版). 2013(02)
[3]论破产债权的顺序[J]. 许德风. 当代法学. 2013(02)
[4]自然债权当为劣后债权纳入破产分配程序[J]. 肖艳. 法制博览(中旬刊). 2012(03)
[5]论股东贷款在破产程序中的处理——以美、德立法比较为视角[J]. 王欣新,郭丁铭. 法学杂志. 2011(05)
[6]从财产权保障视角论我国的宪法财产权条款[J]. 房绍坤,王洪平. 法律科学(西北政法大学学报). 2011(02)
[7]债权受偿顺位省思——基于破产法的考量[J]. 韩长印,韩永强. 中国社会科学. 2010(04)
[8]从大规模侵权看侵权责任法的体系变迁[J]. 朱岩. 中国人民大学学报. 2009(03)
[9]从破产中股东欠缴出资之债能否抵销谈起[J]. 朱慈蕴. 法治论坛. 2008(02)
[10]修订我国破产法律制度的若干问题思考[J]. 汤维建. 政法论坛. 2002(03)
博士论文
[1]破产债权清偿顺序问题研究[D]. 陈政.西南政法大学 2014
[2]破产法上的利益平衡问题研究[D]. 杨忠孝.华东政法学院 2006
硕士论文
[1]破产程序中股东债权居次受偿研究[D]. 陈红.西南政法大学 2017
[2]企业破产债权清偿顺位的反思与重构[D]. 阎亚博.湖南师范大学 2016
[3]我国破产债权例外制度研究：范围厘定与顺位优化[D]. 彭旭林.四川师范大学 2015
[4]破产债权清偿顺位研究[D]. 毛法强.郑州大学 2015
[5]公司破产中股东债权受偿比较研究[D]. 张少丽.中国政法大学 2015
[6]次级债法律制度研究[D]. 李国.湖南大学 2010
本文编号：2986277
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/2986277.html
