互联网大数据产业相关市场界定方法探析

发布时间：2021-02-01 16:50

　　相关市场的界定是反垄断执法的前提和基础,而传统的相关市场界定方法主要针对的是实体产业。对属于非实体产业的互联网大数据产业独有特点,如双边市场与交叉网络效应、特殊的成本结构、数据的非对抗性、用户的多归属性、"免费"模式以及用户锁定效应等,传统相关市场界定方法难以有效规制,必须进行调整、综合运用多种界定方法或创新的相关市场界定方法来对大数据产业相关市场作出准确的判定。 

【文章来源】：海南金融. 2020,(07)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、大数据的涵义
二、大数据产业市场的特点
    （一）交叉网络效应
    （二）特殊的成本结构
    （三）数据在现实中具有排他性
    （四）大数据的“免费”模式
    （五）“用户锁定”效应
三、传统相关市场界定方法的局限性
    （一）供给替代认定法的局限性
    （二）需求替代认定法的局限性
    （三）SSNIP测试法在界定数据产业相关市场的局限性
四、大数据产业相关市场界定方法的调整与创新
    （一）对常用的传统相关市场界定方法的调整
    （二）综合运用各种界定相关市场的方法
    （三）界定大数据产业相关市场的创新界定方法
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据市场反垄断规制的理论逻辑与基本路径[J]. 殷继国.  政治与法律. 2019(10)
[2]欧盟对大数据垄断相关市场的界定及其启示——基于案例的分析[J]. 曾彩霞,朱雪忠.  德国研究. 2019(01)
[3]论大数据垄断的法律规制[J]. 雷琼芳.  湖北经济学院学报(人文社会科学版). 2019(01)
[4]算法在市场竞争中的应用与法律难题——从大数据杀熟谈起[J]. 沈亮亮.  太原学院学报(社会科学版). 2019(03)
[5]数据垄断的反垄断法规制[J]. 牛喜堃.  经济法论丛. 2018(02)
[6]双边市场条件下第三方支付相关市场的界定——基于互联网行业的反垄断法分析[J]. 杨利华.  当代法学. 2018(06)
[7]反垄断视角的大数据问题初探[J]. 詹馥静,王先林.  价格理论与实践. 2018(09)
[8]大数据产业相关市场界定的困境与出路[J]. 邹开亮,刘佳明.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2018(05)
[9]大数据的竞争法属性及规制意义[J]. 陈兵.  法学. 2018(08)
[10]网络平台行为的垄断性研究——基于大数据的使用展开[J]. 贾晓燕,封延会.  科技与法律. 2018(04)

硕士论文
[1]计算机算法运用中的价格垄断问题[D]. 王嘉仪.上海外国语大学 2018
[2]大数据平台滥用市场支配地位的法律规制研究[D]. 施俊.安徽财经大学 2018



本文编号：3013108