互联网领域下滥用市场支配地位的法律问题研究
发布时间：2021-02-07 00:48
当下,互联网产品竞争时代早已开启,互联网领域滥用市场支配地位的研究对于规范互联网企业行为,营造良好竞争环境和有序竞争秩序具有重要意义。国内和国外学者对相关理论和实践都进行了系统的分析及研究。世界各地,尤其是欧盟等互联网技术相对发达的国家和地区均有相对成熟的司法实践,对完善我国法律制度,具有重要的借鉴价值。本文以我国反垄断法律体系理论为基础,结合我国互联网领域的经典案例-奇虎诉腾讯案,参见欧盟、美国等国家具体的法律规定及欧盟最新案件,并对其进行分析对比,得出启示。建议我国借鉴欧盟国家的立法经验,在专业领域完善立法,并对具体法律程序加以规制,为互联网领域下滥用市场支配地位的认定及处罚等问题提供解决之道。鉴于该思路,笔者将文章分为五部分:第一部分为绪论,介绍了对互联网领域下滥用市场支配地位的法律问题研究的背景及意义;国内外在该领域的理论研究;研究思路和方法;创新点和不足。第二部分主要是对基础理论的梳理和概括。包括对市场支配地位的认定、相关市场的界定、滥用市场支配地位的行为构成等。结合当前“互联网+”、“大数据时代”的特殊时代背景,以网络平台为代表的新兴科技企业具有虚拟性、无边界成本等特殊性,...
【文章来源】：上海师范大学上海市
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.2 国内外研究进展
1.3 研究思路与方法
1.4 创新点和不足
第2章 滥用市场支配地位的基础理论
2.1 传统领域下滥用市场支配地位的基础理论
2.1.1 市场支配地位的认定
2.1.2 相关市场的界定
2.1.3 滥用市场支配地位的行为构成
2.2 互联网企业运营的特殊性
2.2.1 零边际成本模式
2.2.2 双边市场模式
2.2.3 新型表现模式
第3章 国内外互联网领域滥用市场支配地位相关案例分析
3.1 奇虎诉腾讯垄断案
3.1.1 案情简介
3.1.2 对本案市场支配地位认定的分析
3.1.3 对本案相关市场界定的分析
3.1.4 对本案滥用市场支配地位行为的分析
3.2 谷歌垄断案
3.2.1 案情简介及分析
3.2.2 欧盟互联网行业反垄断政策对我国启示
第4章 当前我国互联网市场存在的法律问题
4.1 互联网领域相关标准认定不足
4.1.1 互联网领域市场支配地位认定标准不足
4.1.2 互联网领域相关市场认定标准不足
4.2 互联网领域相关制度存在缺陷
4.2.1 互联网领域反垄断法律规制缺失
4.2.2 互联网领域法律责任与处罚程序存在缺陷
4.3 忽视知识产权因素
第5章 互联网领域下滥用市场支配地位法律问题的完善建议
5.1 针对互联网领域确立相关认定标准
5.1.1 确立市场支配地位的认定标准
5.1.2 确立相关市场的认定标准
5.2 重视知识产权在互联网领域的作用
5.2.1 知识产权对互联网市场的重要意义
5.2.2 反滥用知识产权和技术垄断
5.2.3 完善中小企业知识产权战略
5.3 完善法律规制及惩罚制度
5.3.1 完善法律规制
5.3.2 建立反垄断的私人启动机制
5.3.3 完善惩罚机制
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]新形势下互联网企业并购动因及问题分析——以滴滴并购优步中国为例[J]. 蔡东夏. 现代商贸工业. 2018(02)
[2]《网络平台垄断与治理系列研讨会之电商平台》各方意见综述[J]. 本刊编辑部. 汕头大学学报(人文社会科学版). 2017(09)
[3]论互联网用户消费者权益之保护[J]. 李小明,任宇馨. 湖南大学学报(社会科学版). 2016(01)
[4]互联网搭售行为的反垄断规制——“3Q案”与“微软案”的比较[J]. 王妮妮. 江西社会科学. 2015(04)
[5]美国联邦反托拉斯法中的三倍赔偿制度及启示[J]. 洪莹莹. 南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2015(01)
[6]论我国反垄断法价值目标的选择与实现[J]. 王为农,许小凡. 浙江社会科学. 2013(12)
[7]互联网企业市场支配地位认定的理论反思与制度重构[J]. 胡丽. 现代法学. 2013(02)
[8]互联网垄断语境下反思我国《反垄断法》的不足与完善[J]. 高巍. 法制与社会. 2013(01)
[9]从QQ与360争端透视网络垄断问题[J]. 杨福学. 兰州商学院学报. 2011(04)
[10]工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定[J]. 工商行政管理. 2011(01)
硕士论文
[1]互联网企业滥用市场支配地位法律规制研究[D]. 郭凯龙.甘肃政法学院 2017
[2]互联网+背景下滥用市场支配地位的反垄断法规制[D]. 何昕擘.华东政法大学 2015
[3]互联网市场反垄断法律问题研究[D]. 王浩.贵州民族大学 2015
本文编号：3021366
【文章来源】：上海师范大学上海市
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
1.1 研究背景及意义
1.2 国内外研究进展
1.3 研究思路与方法
1.4 创新点和不足
第2章 滥用市场支配地位的基础理论
2.1 传统领域下滥用市场支配地位的基础理论
2.1.1 市场支配地位的认定
2.1.2 相关市场的界定
2.1.3 滥用市场支配地位的行为构成
2.2 互联网企业运营的特殊性
2.2.1 零边际成本模式
2.2.2 双边市场模式
2.2.3 新型表现模式
第3章 国内外互联网领域滥用市场支配地位相关案例分析
3.1 奇虎诉腾讯垄断案
3.1.1 案情简介
3.1.2 对本案市场支配地位认定的分析
3.1.3 对本案相关市场界定的分析
3.1.4 对本案滥用市场支配地位行为的分析
3.2 谷歌垄断案
3.2.1 案情简介及分析
3.2.2 欧盟互联网行业反垄断政策对我国启示
第4章 当前我国互联网市场存在的法律问题
4.1 互联网领域相关标准认定不足
4.1.1 互联网领域市场支配地位认定标准不足
4.1.2 互联网领域相关市场认定标准不足
4.2 互联网领域相关制度存在缺陷
4.2.1 互联网领域反垄断法律规制缺失
4.2.2 互联网领域法律责任与处罚程序存在缺陷
4.3 忽视知识产权因素
第5章 互联网领域下滥用市场支配地位法律问题的完善建议
5.1 针对互联网领域确立相关认定标准
5.1.1 确立市场支配地位的认定标准
5.1.2 确立相关市场的认定标准
5.2 重视知识产权在互联网领域的作用
5.2.1 知识产权对互联网市场的重要意义
5.2.2 反滥用知识产权和技术垄断
5.2.3 完善中小企业知识产权战略
5.3 完善法律规制及惩罚制度
5.3.1 完善法律规制
5.3.2 建立反垄断的私人启动机制
5.3.3 完善惩罚机制
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]新形势下互联网企业并购动因及问题分析——以滴滴并购优步中国为例[J]. 蔡东夏. 现代商贸工业. 2018(02)
[2]《网络平台垄断与治理系列研讨会之电商平台》各方意见综述[J]. 本刊编辑部. 汕头大学学报(人文社会科学版). 2017(09)
[3]论互联网用户消费者权益之保护[J]. 李小明,任宇馨. 湖南大学学报(社会科学版). 2016(01)
[4]互联网搭售行为的反垄断规制——“3Q案”与“微软案”的比较[J]. 王妮妮. 江西社会科学. 2015(04)
[5]美国联邦反托拉斯法中的三倍赔偿制度及启示[J]. 洪莹莹. 南京大学学报（哲学·人文科学·社会科学）. 2015(01)
[6]论我国反垄断法价值目标的选择与实现[J]. 王为农,许小凡. 浙江社会科学. 2013(12)
[7]互联网企业市场支配地位认定的理论反思与制度重构[J]. 胡丽. 现代法学. 2013(02)
[8]互联网垄断语境下反思我国《反垄断法》的不足与完善[J]. 高巍. 法制与社会. 2013(01)
[9]从QQ与360争端透视网络垄断问题[J]. 杨福学. 兰州商学院学报. 2011(04)
[10]工商行政管理机关禁止滥用市场支配地位行为的规定[J]. 工商行政管理. 2011(01)
硕士论文
[1]互联网企业滥用市场支配地位法律规制研究[D]. 郭凯龙.甘肃政法学院 2017
[2]互联网+背景下滥用市场支配地位的反垄断法规制[D]. 何昕擘.华东政法大学 2015
[3]互联网市场反垄断法律问题研究[D]. 王浩.贵州民族大学 2015
本文编号：3021366
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3021366.html
