体育独家授权的反垄断法分析

发布时间：2021-02-11 23:07

　　独家授权在我国体育的引入和发展是由于体育赛事存在巨大商业价值。其在快速进行权益开发与保护的同时,也带来了排除、限制竞争的法律争议。受传统和缺乏全面梳理影响,国外体育反垄断豁免制度被僵硬化引用。为此,需要反思反垄断法规制应秉持的态度。当前,垄断案件反映出体育独家授权具有诸多共性,为一般化探讨提供可能。在此背景下进行反垄断法分析,需要理论结合实际作大量精细化处理,确保体育行业协会自治与反垄断法干预相协调。 

【文章来源】：研究生法学. 2020,35(02)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、体育垄断抗辩及其修正：应秉持的态度
    （一）体育垄断抗辩
    （二）垄断抗辩之修正
三、近期体育独家授权引发的案件争议
    （一）近期体育独家授权司法案件回顾
    （二）体育独家授权协议特征与争议梳理
四、滥用支配地位与纵向垄断分析
    （一）司法保守主义导致体育相关市场狭窄界定
    （二）体育独家授权存在排除、限制竞争的效果
五、双重属性下独家授权与行政垄断的关系
    （一）主体梳理：脱钩尚难改变法定授权组织的性质
    （二）行为检视：使用行政权力维护民事权利的幌子
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]数字音乐版权独家授权的经济学分析及其启示[J]. 方燕.  法治研究. 2018(05)
[2]叫停网络音乐市场版权独家交易的竞争法思考[J]. 宁立志,王宇.  法学. 2018(08)
[3]反垄断法视阈下的体育赛事转播权单独销售问题研究[J]. 杨婧.  新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2018(03)
[4]论行政垄断中的滥用行政权力[J]. 范一锴.  中国物价. 2017(10)
[5]《德国反限制竞争法》[J]. 李琼,郝慧,冀梦娇,徐苗,李悦,周晓慧,方小敏.  中德法学论坛. 2017(00)
[6]中国足协行政性垄断的法律规制[J]. 余鹏峰,罗聪坤.  武汉体育学院学报. 2017(07)
[7]开启中国体育产业发展法治保障的破局之路——基于中国体育反垄断第一案的思考[J]. 姜熙.  上海体育学院学报. 2017(02)
[8]足球改革背景下中国足协法律地位之困境及破解[J]. 赵毅.  苏州大学学报(法学版). 2016(04)
[9]法定公共职能组织的资格、权能及其改革[J]. 于立深.  华东政法大学学报. 2016(06)
[10]滥用市场支配地位理论的司法考量[J]. 刘贵祥.  中国法学. 2016(05)

硕士论文
[1]中国足球协会法律主体地位研究[D]. 李赟乐.中国政法大学 2011



本文编号：3029859