有关股权代持背景下的“股权归属”问题研究

发布时间：2021-02-14 20:23

　　因隐名投资引发的股东资格确认纠纷案件持续增长,根据最高人民法院裁判文书网公布的数据显示,截止到目前为止,涉及代持股纠纷案件共计7160起。2011年,最高法颁布《公司法司法解释三》,其中第24条对股权代持行为的效力作出了认定。司法实务中,裁判机关在适用第24条时,将范围仅限于有限公司。股份有限公司因强调资本的紧密性,人合性被削弱,代为持股的情况较为少见,因此本文讨论的范围仅限于有限责任公司。本文以最高人民法院公布的指导性案例为导向,引出实务当中股权代持出现的若干问题,以期抛砖引玉,逐步完善。 

【文章来源】：法制博览. 2020,(10)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
一、股权代持概述
    （一）隐名股东与显名股东
        1．显名股东
        2．隐名股东
    （二）股权代持的法律性质
        1．构成委托代理关系
        2．信托关系
        3．负担行为还是处分行为
    （三）股权代持产生的原因
        1．以合法形式掩盖非法目的
        2．委托代表持股
        3．明股实债
二、典型案例
三、由案例引出的相关法律问题
    （一）股权代持存在的法律风险
        1．显名股东存在的风险
        2．隐名股东存在的风险
    （二）股权代持合同无效风险
    （三）隐名股东无权排除法院强制执行
四、小结
    （一）股权代持法律关系是否有效应以法律强制性认定为依据
    （二）判断股权代持行为效力“内外有别”


【参考文献】：
期刊论文
[1]司法实践中股权代持协议效力的认定问题研究——以《司法解释三》出台后最高法股权代持案例为视角[J]. 李冀.  金融发展研究. 2017(12)
[2]有限责任公司隐名出资法律问题研究——对《公司法解释（三）》的解读[J]. 胡晓静,崔志伟.  当代法学. 2012(04)



本文编号：3033804