有限责任公司非法定事由股份回购条款效力研究
发布时间：2021-02-14 22:48
有限责任公司股份回购指有限责任公司在一定条件下取得本公司股份的行为,2018年修正的《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第七十四条规定了三种有限责任公司（以下简称有限公司）取得本公司股份的法定事由。除法定事由外,司法实践中大量存在有限公司基于非法定事由回购本公司股东股份的案件,对于此类案件中股份回购条款的效力问题,我国法律没有明确规定,各法院的裁判结果并不统一。这种不统一体现在内容和对象两个方面,内容方面体现为各法院对非法定事由股份回购条款内容本身是否有效存在分歧,对象方面体现为各法院对公司章程修正案中的股份回购条款对同意股东和异议股东是否有效力差别存在分歧。针对各法院对有限公司非法定事由股份回购条款效力判断结果不统一的问题,本文采用法律解释和案例分析等研究方法,从股份回购条款内容本身的效力和对不同对象的效力两方面对我国立法和司法现状进行了研究,发现有如下可能原因导致了问题的产生。立法上,我国《公司法》缺乏对有限公司非法定事由股份回购条款效力的明确规定。这使得法院在裁判此类案件时缺乏统一的标准,从而导致裁判结果的不一致。司法上,第一,司法实践将《公司法》对法定股份回购的规定适...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１《公司法》中影响非法定股份回购条款效力因素间的相互关系??
三、我国立法和司法实践对．非法定事由股份同购条款效力的认定??除法定回购外，实践中存在大量有限公司非法定事由股份回购的现实需求；另一??方面，案由的多样化也给司法实践在裁判此类案件时带来了挑战，提升了保持裁??判结果＾致性的难度。??ｊｍ?ｍ?＾??■股权转让纠纷?■股东资格确认纠纷■请求公司收购股份纠纷??■公司决议效力确认纠纷■其他??图２非法定事由股份回购案件的案由分布??（３）非法定事由股份回购案件支持率与法定事由案件支持率基本持平??在样本案例中，涉及法定事由的股份回购案例共有２４３个，其中法院支持回??购的案例有１０５个，支持率约为４３．２１％；涉及非法运事由的股份回购案例共有??２９６个，其中法院支持回购的案例有９７个，支持率约为３２．?７７％。由此可见，无??论是法定事由还是非法定事由，法院的支持率基本持平。说明总体ｉ；司法实践在??面对非法定事由股份回购案件时，不会仅仅因非法定事由股份回购没有法律明文??规定而径行判决无效，而是倾向于给予此类案件一定的合法性空间。??表２人民法院对有限责任公司股份回购的支持率??￣￣总数支持￣不支持￣￣支持率??法定事由案件?２４３?１０５?１３８?４３．２１％??非法定事由案件?２９６?９７?１９９?３２．?７７％??（４）指导案例发布后非法定事由股份回购案件支持率变化??２０１８年６月２０日，最高人民法院发布指导案例第９６号提出了有限责任??公司的股份園购，不因超越《公司法》第七十四条规定的三种法定事由而无效的??观点。在此之前，法院对有限责任公司非法定事由股份回购的支持率约为３３％，??“乘立军＇诉西安市太华餐饮有限公罚股．东资格确认
三、我国立法和司法实践对．非法定事由股份同购条款效力的认定??在指导案例发布后该支持率约为４２％，有所上升。值得注意的是，最高人民法院??指导案例的裁判是基于个案作出的，所提出的观点有诸多前提条件。．例如指导案??例中股份回购是规定于初始章程中的，并未解决章程修正案对不同类型股东的效??力问题，又如指导案例提出‘‘有限公司依初始章程以合理价格０购股东股份，并??以股份转让等方式进行妥善安排的，法院予以支持”，但未解决公可通过减资的??方式对股份的处置是杏属于“合理处置”旦其效力边界应在何处的问题。指导案??例基于个案分析给解决类似问题提供了隹贵的思路，司法案例纷繁复杂，可以凭??借指导案例的思路，再结合对司法实践其他案例的分析，试图找到解决问题的方??向。??■??■支持■不支持??图３指导案例发布前非法定事由股份回购案件支持率??■??■支持■不支持??图４指导案例发布后非法定事由股份回购案件支持率??２．从内容角度分析司法实践对非法定事由股份回购条款效力的认定??实践中基于内容角度对非法定事由股份回购条款效力的认定可以分为两大??类，．即否定说和肯定说。??否定说的理由比较统一ｉ主要有两点：第一，非法定事由股份回购条款的内??容超越了《公司法》第七十四条规定的股份＿购法定事由范围，违反法律的强制??１６??
【参考文献】：
期刊论文
[1]股东压制的公司法救济:英国经验与中国实践[J]. 李建伟. 环球法律评论. 2019(03)
[2]有限责任公司章程股权转让限制条款效力解构[J]. 何潇. 大连海事大学学报(社会科学版). 2018(05)
[3]公司未通知债权人减资效力研究——基于50个案例的实证分析[J]. 余斌. 政治与法律. 2018(03)
[4]约定股权回购效力认定[J]. 申文君,许建兴. 兰州学刊. 2018(01)
[5]论公司章程的决议属性及其效力认定规则[J]. 吴飞飞. 法制与社会发展. 2016(01)
[6]重构“禁止抽逃出资”规则的公司法理基础[J]. 刘燕. 中国法学. 2015(04)
[7]现行法律框架内异议股东股份收购请求权的行使[J]. 江苏省常州市中级人民法院课题组,张宏伟,何继祥,吴红娥,郑仪,龙海阳. 法律适用. 2015(05)
[8]有限责任公司股权转让限制的自治边界及司法适用[J]. 王建文. 社会科学家. 2014(01)
[9]公司章程对股权转让限制的效力[J]. 钱玉林. 法学. 2012(10)
[10]有限责任公司发展趋势下股东退出机制的设计理念[J]. 段威. 扬州大学学报(人文社会科学版). 2012(05)
本文编号：3033994
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：48 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１《公司法》中影响非法定股份回购条款效力因素间的相互关系??
三、我国立法和司法实践对．非法定事由股份同购条款效力的认定??除法定回购外，实践中存在大量有限公司非法定事由股份回购的现实需求；另一??方面，案由的多样化也给司法实践在裁判此类案件时带来了挑战，提升了保持裁??判结果＾致性的难度。??ｊｍ?ｍ?＾??■股权转让纠纷?■股东资格确认纠纷■请求公司收购股份纠纷??■公司决议效力确认纠纷■其他??图２非法定事由股份回购案件的案由分布??（３）非法定事由股份回购案件支持率与法定事由案件支持率基本持平??在样本案例中，涉及法定事由的股份回购案例共有２４３个，其中法院支持回??购的案例有１０５个，支持率约为４３．２１％；涉及非法运事由的股份回购案例共有??２９６个，其中法院支持回购的案例有９７个，支持率约为３２．?７７％。由此可见，无??论是法定事由还是非法定事由，法院的支持率基本持平。说明总体ｉ；司法实践在??面对非法定事由股份回购案件时，不会仅仅因非法定事由股份回购没有法律明文??规定而径行判决无效，而是倾向于给予此类案件一定的合法性空间。??表２人民法院对有限责任公司股份回购的支持率??￣￣总数支持￣不支持￣￣支持率??法定事由案件?２４３?１０５?１３８?４３．２１％??非法定事由案件?２９６?９７?１９９?３２．?７７％??（４）指导案例发布后非法定事由股份回购案件支持率变化??２０１８年６月２０日，最高人民法院发布指导案例第９６号提出了有限责任??公司的股份園购，不因超越《公司法》第七十四条规定的三种法定事由而无效的??观点。在此之前，法院对有限责任公司非法定事由股份回购的支持率约为３３％，??“乘立军＇诉西安市太华餐饮有限公罚股．东资格确认
三、我国立法和司法实践对．非法定事由股份同购条款效力的认定??在指导案例发布后该支持率约为４２％，有所上升。值得注意的是，最高人民法院??指导案例的裁判是基于个案作出的，所提出的观点有诸多前提条件。．例如指导案??例中股份回购是规定于初始章程中的，并未解决章程修正案对不同类型股东的效??力问题，又如指导案例提出‘‘有限公司依初始章程以合理价格０购股东股份，并??以股份转让等方式进行妥善安排的，法院予以支持”，但未解决公可通过减资的??方式对股份的处置是杏属于“合理处置”旦其效力边界应在何处的问题。指导案??例基于个案分析给解决类似问题提供了隹贵的思路，司法案例纷繁复杂，可以凭??借指导案例的思路，再结合对司法实践其他案例的分析，试图找到解决问题的方??向。??■??■支持■不支持??图３指导案例发布前非法定事由股份回购案件支持率??■??■支持■不支持??图４指导案例发布后非法定事由股份回购案件支持率??２．从内容角度分析司法实践对非法定事由股份回购条款效力的认定??实践中基于内容角度对非法定事由股份回购条款效力的认定可以分为两大??类，．即否定说和肯定说。??否定说的理由比较统一ｉ主要有两点：第一，非法定事由股份回购条款的内??容超越了《公司法》第七十四条规定的股份＿购法定事由范围，违反法律的强制??１６??
【参考文献】：
期刊论文
[1]股东压制的公司法救济:英国经验与中国实践[J]. 李建伟. 环球法律评论. 2019(03)
[2]有限责任公司章程股权转让限制条款效力解构[J]. 何潇. 大连海事大学学报(社会科学版). 2018(05)
[3]公司未通知债权人减资效力研究——基于50个案例的实证分析[J]. 余斌. 政治与法律. 2018(03)
[4]约定股权回购效力认定[J]. 申文君,许建兴. 兰州学刊. 2018(01)
[5]论公司章程的决议属性及其效力认定规则[J]. 吴飞飞. 法制与社会发展. 2016(01)
[6]重构“禁止抽逃出资”规则的公司法理基础[J]. 刘燕. 中国法学. 2015(04)
[7]现行法律框架内异议股东股份收购请求权的行使[J]. 江苏省常州市中级人民法院课题组,张宏伟,何继祥,吴红娥,郑仪,龙海阳. 法律适用. 2015(05)
[8]有限责任公司股权转让限制的自治边界及司法适用[J]. 王建文. 社会科学家. 2014(01)
[9]公司章程对股权转让限制的效力[J]. 钱玉林. 法学. 2012(10)
[10]有限责任公司发展趋势下股东退出机制的设计理念[J]. 段威. 扬州大学学报(人文社会科学版). 2012(05)
本文编号：3033994
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3033994.html
