互联网平台滥用市场支配地位法律规制研究
发布时间：2021-02-19 00:37
中国的互联网应用平台业务模式已经普及,多家互联网企业宣布开始进入平台战略时代,平台之间的竞争趋于白热化。互联网平台企业具有“网络效应”、“注意力经济”等市场特性,其“动态竞争性垄断结构”表现出了竞争性和不稳定性。同传统企业相比,互联网平台企业面向的是多边市场;相较于传统多边市场,互联网企业摆脱了物理层面的束缚。在平台独特的盈利模式下,企业追求用户注意力,使得不同业务领域的平台之间也可能存在竞争关系,因此规制变得更为复杂。阐述了传统产业界定相关市场的目的、方法,以“奇虎360诉腾讯一案”引出互联网平台企业界定相关市场时面临的挑战,进而提出界定相关市场的新思路。对市场支配地位的概念进行解释,传统市场支配地位的挑战主要来自市场份额推定法的弱化和产生的新兴市场进入壁垒,据此作出相应调整。对互联网平台企业滥用市场支配地位行为进行违法性分析,就不同的表现形式结合当前争议点、案例进行具体分析,提出加强监管和行业自律、重视经营者承诺制度等建议。以我国当前滥用市场支配地位法律规制的立法现状为出发点,重申了立法目标,立足于当前的社会发展状况与经济形势,明确了价值取向。针对法律规制遇到的挑战和存在的问题,建...
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 选题背景与研究意义
2 研究方法
3 研究文献综述
4 结构安排
5 创新点
第一章 互联网平台竞争的新特点
1.1 互联网平台的界定
1.1.1 互联网平台的内涵
1.1.2 互联网平台的盈利模式
1.1.3 基于功能的平台分类
1.2 互联网平台的市场特性
1.2.1 网络效应
1.2.2 双边市场特性
1.2.3 锁定效应
1.2.4 注意力经济
1.3 互联网平台的垄断特点
1.3.1 互联网平台垄断具有竞争性
1.3.2 互联网平台垄断具有动态性
第二章 互联网平台相关市场的界定
2.1 传统产业相关市场的界定
2.1.1 界定相关市场的目的
2.1.2 界定相关市场的方法
2.2 互联网平台对相关市场界定的困境
2.2.1 以“3Q案”为视角进行相关市场的分析
2.2.2 互联网平台对相关市场界定的挑战
2.3 界定互联网平台企业相关市场的新思路
2.3.1 厘清界定相关市场的争议问题
2.3.2 界定相关市场的方法改进
2.3.3 重新评估相关市场界定的作用
第三章 互联网平台市场支配地位的认定
3.1 支配地位认定的传统理论
3.1.1 市场支配地位的概念
3.1.2 市场支配地位的一般认定标准
3.1.3 支配地位认定的要素
3.2 互联网平台对市场支配地位认定的挑战
3.2.1 市场份额推定法的弱化
3.2.2 新兴市场进入壁垒产生
3.3 互联网产业中市场支配地位认定的具体方向
3.3.1 改变市场份额的计算方法
3.3.2 评估新型市场进入壁垒的作用
第四章 互联网平台滥用市场支配地位行为的认定与规制
4.1 互联网平台企业滥用市场支配地位行为的界定
4.1.1 互联网平台企业滥用市场支配地位行为的概述
4.1.2 互联网平台企业判定滥用市场支配地位行为的正当理由
4.2 互联网平台企业滥用市场支配地位行为表现
4.2.1 低价销售行为
4.2.2 搭售
4.2.3 差别待遇
4.2.4 拒绝交易
4.2.5 限制交易
4.3 互联网平台企业滥用市场支配地位行为的规制
4.3.1 加强监管和行业自律
4.3.2 重视经营者承诺制度
4.3.3 举证责任适当倾斜
第五章 完善我国互联网平台滥用市场支配地位法律规制
5.1 我国互联网平台滥用市场支配地位法律规制的立法现状
5.1.1 法律规制现行适用法律法规
5.1.2 《反垄断法》征求意见稿
5.1.3 我国互联网平台滥用市场支配地位法律规制存在问题
5.2 完善我国互联网平台滥用市场支配地位法律规制的建议
5.2.1 确立我国互联网平台垄断法律规制的立法思想
5.2.2 完善互联网平台滥用市场支配地位法律规制立法
结论
参考文献
致谢
本文编号：3040330
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：60 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
1 选题背景与研究意义
2 研究方法
3 研究文献综述
4 结构安排
5 创新点
第一章 互联网平台竞争的新特点
1.1 互联网平台的界定
1.1.1 互联网平台的内涵
1.1.2 互联网平台的盈利模式
1.1.3 基于功能的平台分类
1.2 互联网平台的市场特性
1.2.1 网络效应
1.2.2 双边市场特性
1.2.3 锁定效应
1.2.4 注意力经济
1.3 互联网平台的垄断特点
1.3.1 互联网平台垄断具有竞争性
1.3.2 互联网平台垄断具有动态性
第二章 互联网平台相关市场的界定
2.1 传统产业相关市场的界定
2.1.1 界定相关市场的目的
2.1.2 界定相关市场的方法
2.2 互联网平台对相关市场界定的困境
2.2.1 以“3Q案”为视角进行相关市场的分析
2.2.2 互联网平台对相关市场界定的挑战
2.3 界定互联网平台企业相关市场的新思路
2.3.1 厘清界定相关市场的争议问题
2.3.2 界定相关市场的方法改进
2.3.3 重新评估相关市场界定的作用
第三章 互联网平台市场支配地位的认定
3.1 支配地位认定的传统理论
3.1.1 市场支配地位的概念
3.1.2 市场支配地位的一般认定标准
3.1.3 支配地位认定的要素
3.2 互联网平台对市场支配地位认定的挑战
3.2.1 市场份额推定法的弱化
3.2.2 新兴市场进入壁垒产生
3.3 互联网产业中市场支配地位认定的具体方向
3.3.1 改变市场份额的计算方法
3.3.2 评估新型市场进入壁垒的作用
第四章 互联网平台滥用市场支配地位行为的认定与规制
4.1 互联网平台企业滥用市场支配地位行为的界定
4.1.1 互联网平台企业滥用市场支配地位行为的概述
4.1.2 互联网平台企业判定滥用市场支配地位行为的正当理由
4.2 互联网平台企业滥用市场支配地位行为表现
4.2.1 低价销售行为
4.2.2 搭售
4.2.3 差别待遇
4.2.4 拒绝交易
4.2.5 限制交易
4.3 互联网平台企业滥用市场支配地位行为的规制
4.3.1 加强监管和行业自律
4.3.2 重视经营者承诺制度
4.3.3 举证责任适当倾斜
第五章 完善我国互联网平台滥用市场支配地位法律规制
5.1 我国互联网平台滥用市场支配地位法律规制的立法现状
5.1.1 法律规制现行适用法律法规
5.1.2 《反垄断法》征求意见稿
5.1.3 我国互联网平台滥用市场支配地位法律规制存在问题
5.2 完善我国互联网平台滥用市场支配地位法律规制的建议
5.2.1 确立我国互联网平台垄断法律规制的立法思想
5.2.2 完善互联网平台滥用市场支配地位法律规制立法
结论
参考文献
致谢
本文编号：3040330
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3040330.html
