公司决议瑕疵救济制度新探

发布时间：2021-03-06 23:36

　　尽管相关研究众多,但在当今时代背景下,对于公司决议瑕疵救济问题进行探究仍有其独特的价值。《民法总则》的出台,将公司决议定性为法律行为,但争议仍未停止。此外,《公司法司法解释（四）》虽对于实践中有关问题进行了一定的回答,但与《征求意见稿》相比具有一定的回避,在具体适用中仍存在不足,在某些问题上仍有着争议。非诉救济方式也存在着一定的空白。现有救济制度的不足,与决议纠纷频发的实际情况不相适应,构建更加完善的公司决议瑕疵救济制度具有其现实意义。究竟我国该如何构建完善救济制度?对于这个问题的研究历久弥新。本文紧扣时代背景,从理论逻辑和实用功能的角度,认定公司决议应为特殊独立的法律行为,并以此为基础对于公司决议瑕疵救济制度进行研究,试图建立更加合理、完善的救济方式和理念。本文分为六大模块进行阐述,第一部分作为绪论,主要介绍了有关研究背景、现状。第二部分则是对于救济制度进行理论完善。在民商合一背景下,结合《民法总则》进行分析,将公司决议定性为特殊法律行为,并通过与合同、共同行为的对比,了解其特性。并在此基础上,探讨了决议效力、瑕疵类型,我国决议瑕疵类型的转变与现状,以及其他决议瑕疵类型对我国的启发。... 

【文章来源】：四川省社会科学院四川省

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 研究现状
    1.3 研究价值
    1.4 研究方法
    1.5 本文创新之处
第二章 理论完善:公司决议瑕疵法理再审视
    2.1 《民法总则》下公司决议性质的思考
        2.1.1 宏观视角下对公司决议性质的分析
        2.1.2 对比视角下公司决议的区别
        2.1.3 公司决议具有自身特性
    2.2 公司决议效力及瑕疵类型讨论
        2.2.1 公司决议的效力
        2.2.2 我国公司决议瑕疵类型的转变及现状
        2.2.3 其他决议瑕疵类型带来的启发
第三章 救济难点:实践困境与理论不足
    3.1 公司决议内外效力范围的认定
    3.2 理论、立法与实践中的争议
    3.3 救济制度发展的缺憾
第四章 完善路径之一:公司决议瑕疵诉讼救济方式
    4.1 公司决议瑕疵诉讼特点:具有组织法的特性
    4.2 公司决议瑕疵诉讼的法律问题分析
        4.2.1 诉讼主体
        4.2.2 起诉期间
        4.2.3 判决效力
    4.3 对于有效之诉的思考
第五章 完善路径之二:公司决议瑕疵非诉救济方式
    5.1 非诉救济方式的现实意义及可能
    5.2 非诉救济方式的具体构建
        5.2.1 撤回与追认
        5.2.2 全体股东同意
第六章 余论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司决议不成立之诉独立性价值探讨[J]. 肖海军,丁昕.  湖南人文科技学院学报. 2020(01)
[2]组织法视阈中的公司决议及其法律适用[J]. 周淳.  中国法学. 2019(06)
[3]公司决议瑕疵相关问题探究——兼论《公司法司法解释四》第1-6条[J]. 丁建,陈小平.  贵州省党校学报. 2019(05)
[4]组织法的诉讼构造:公司决议纠纷诉讼规则重构[J]. 丁勇.  中国法学. 2019(05)
[5]决议行为法律性质辨——兼评《民法总则》第134条第2款[J]. 孔洁琼.  南京大学法律评论. 2019(01)
[6]公司决议瑕疵之诉原告资格的认定[J]. 庞晓.  西部法学评论. 2019(03)
[7]公司决议撤销权法理基础之厘清与撤销权行使主体的因变[J]. 张梁.  理论月刊. 2019(06)
[8]伪造股东签名的股东会决议效力分析[J]. 王延川.  当代法学. 2019(03)
[9]论公司治理中协议与决议的区分[J]. 吴飞飞.  财经法学. 2019(02)
[10]法律行为视角下的决议不成立[J]. 殷秋实.  中外法学. 2019(01)

硕士论文
[1]公司瑕疵决议救济制度研究[D]. 丛文杨.东北财经大学 2018
[2]股东大会决议法律性质及效力研究[D]. 姚耀宗.扬州大学 2018
[3]公司决议瑕疵法律问题研究[D]. 林思歆.海南大学 2018
[4]公司决议不成立研究[D]. 赵俊尧.华东政法大学 2018
[5]股东大会决议瑕疵的非诉讼救济[D]. 李智.北京交通大学 2014
[6]公司决议瑕疵法律问题研究[D]. 龙燕.四川社会科学院 2010



本文编号：3068026