论我国“现金贷”的法律规制

发布时间：2021-03-15 10:30

　　“现金贷”一词最早指代小额现金贷款,这种贷款模式出现在中国后便迅速占据中国市场。金融机构通过调查发现,“现金贷”业务在我国数量可观,去年我国小规模贷款额突破一亿元,比前年增长3倍,而“现金贷”就占据了一半以上。“现金贷”业务的发展是市场经济发展和互联网普及的必然产物,具有一定积极意义。但同时它存在诸多法律风险与市场争议,这包括利率过高的风险、暴力催收债款的风险以及法律适用的风险和争议等。与此同时,我国法学学界对于“现金贷”业务研究甚少,国家下发的相关政策也只有2017年4月出台的《关于开展现金贷业务活动清理整顿工作的通知》、《关于开展现金贷业务活动清理整顿工作的补充说明》、2017年11月21日下发的《关于立即暂停批设网络小额贷款公司的通知》及2017年12月两个相关办公室联合发布的《关于规范整顿现金贷业务的通知》和2018年5月4日银保监会及其他相关部门联合发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》,缺少权威的法律规定。因此对“现金贷”的法律规制成为我国当前一个亟待研究的法律问题。本文运用案例分析、比较分析、规范分析等方法研究我国“现金贷”法律规制问题。文章研究了“... 

【文章来源】：河北经贸大学河北省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 选题背景和意义
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 选题意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法、思路与创新点
        1.3.1 研究方法、思路
        1.3.2 创新点
2 “现金贷”基本理论
    2.1 “现金贷”的界定
        2.1.1 “现金贷”定义
        2.1.2 “现金贷”的种类及特点
    2.2 “现金贷”的存在意义与制度价值
        2.2.1 “现金贷”存在的意义
        2.2.2 “现金贷”制度的价值
3 我国“现金贷”的制度变迁与存在的问题
    3.1 “现金贷”的制度变迁
        3.1.1 “现金贷”的发展历史
        3.1.2 “现金贷”的发展现状
    3.2 “现金贷”存在的法律问题
        3.2.1 成本问题
        3.2.2 资金收回风险高
        3.2.3 网络信息安全问题
        3.2.4 暴力催收贷款的问题
    3.3 存在问题的原因
        3.3.1 我国“现金贷”法制监管体系不完善
        3.3.2 平台资金收回风险较高
        3.3.3 国民在互联网金融方面自我保护意识淡薄
4 英美日对“现金贷”的法律规制及启示
    4.1 英美日对“现金贷”的法律规制
        4.1.1 英美两国对“现金贷”的法律规制
        4.1.2 日本对“现金贷”的法律规制
    4.2 英美日对“现金贷”的法律规制给我国的启示
        4.2.1 指定明确监管部门
        4.2.2 建立适当的行业规范
        4.2.3 优化行业发展环境
5 我国对“现金贷”法律规制的完善措施
    5.1 加快推进“现金贷”法制化进程
        5.1.1 界定“现金贷”定义并实行集中管理
        5.1.2 统一利率计算标准
        5.1.3 对贷款额度实行差异化监管
    5.2 加强行业自律机制
        5.2.1 明确将中间费用归为借款利息
        5.2.2 规范催收贷款行业
        5.2.3 建立有效的合作以及信息共享机制
    5.3 加强消费者金融法律意识
        5.3.1 加强个人信息保护
        5.3.2 加强法律宣传和风险提示
6 结语
参考文献
后记
攻读学位期间取得的科研成果清单



本文编号：3084032