论我国双重股东代表诉讼制度的建构
发布时间：2021-03-15 17:53
我国现行《公司法》规定的股东代表诉讼制度缺乏母公司中小股东对子公司利益受损时的救济路径,因而需要引入双重股东代表诉讼制度弥补股东代表诉讼制度的这一缺陷,本文分四个部分来论述双重股东代表诉讼制度。第一章引言介绍了股东代表诉讼制度存在的问题和研究双重股东代表诉讼的意义。股东代表诉讼制度在解决公司纠纷、维护股东权益方面发挥了一定积极作用。我国《公司法》中股东代表诉讼制度是围绕单一公司组织结构制定的,在适用到多层次结构公司中存在很多问题。双重股东代表诉讼意义在于规制母公司利用子公司的违法行为,维护母子公司及股东利益。第二章论述了双重股东代表诉讼的理论基础。介绍了双重股东代表诉讼的概念、特点、性质,学界对双重股东代表诉讼的不同观点,反对观点有:违背持续持有原则、单重股东代表诉讼能解决现有的问题,由二重引发对多重代表诉讼的担忧。赞成观点:共同控制理论、公司人格否认理论、信托义务理论、威慑和补偿理论。第三章论述了我国双重股东代表诉讼的立法缺失,对立法引入的必要性进行了分析。立法缺失表现在股东代表诉讼的原告范围狭窄,起诉条件苛刻、股东利益遭受侵害时的救济途径少、母公司的中小股东利益保护措施不足。引入的...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 问题的提出
1.2 研究意义
第2章 双重股东代表诉讼理论基础
2.1 双重股东代表诉讼的概述
2.1.1 双重股东代表诉讼的概念
2.1.2 双重股东代表诉讼的法律特点
2.1.3 双重股东代表诉讼的性质
2.2 否定双重股东代表诉讼制度的观点
2.2.1 违背“持续持有原则”
2.2.2 单重股东代表诉讼可以解决现有问题
2.2.3 多重股东代表诉讼弊端
2.3 肯定双重股东代表诉讼制度的观点
2.3.1 共同控制理论
2.3.2 公司人格否认理论
2.3.3 信托义务理论
2.3.4 补偿理论和威慑理论
第3章 双重股东代表诉讼的立法缺失和立法引入的必要性
3.1 双重股东代表诉讼的立法缺失
3.1.1 股东代表诉讼原告范围狭窄、起诉条件苛刻
3.1.2 股东代表诉讼救济途径单一
3.1.3 母公司中小股东权益保护措施不足
3.2 我国立法引入双重股东代表诉讼的必要性
3.2.1 制衡控制股东
3.2.2 保护中小股东（少数股东）权益
3.2.3 规制母子公司间不正当的关联交易行为
3.2.4 规制母子公司间交叉持股
第4章 我国双重股东代表诉讼制度的构建
4.1 双重股东代表诉讼制度的适用情形
4.1.1 母公司对子公司的控股标准
4.1.2 母公司利益受损
4.1.3 提起诉讼目的正当
4.2 双重股东代表诉讼的前置程序
4.2.1 前置程序的意义
4.2.2 股东穷尽母子公司内部救济
4.2.3 前置程序的例外
4.3 适格的原告
4.3.1 持股期限条件
4.3.2 持股比例条件
4.3.3 特殊情形下原告适格的条件
4.4 适格的被告
4.4.1 董事、经理、监事等管理层人员
4.4.2 侵害子公司的“其他人”
4.4.3 何种行为会被提起双重股东代表诉讼
4.5 诉讼费用担保
结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]日本多重代表诉讼制度及其启示[J]. 樊纪伟. 法学杂志. 2016(07)
[2]股东双重派生诉讼制度研究[J]. 黄积虹,王喆. 云南大学学报(法学版). 2015(05)
[3]二重派生诉讼适格原告要件的构建[J]. 沈贵明. 法制与社会发展. 2015(02)
[4]日本公司法修正纲要中的多重股东代表诉讼制度[J]. 王原生. 商事法论集. 2014(01)
[5]美国特拉华州二重代表诉讼的实践及其对我国的启示[J]. 王淼,许明月. 法学评论. 2014(01)
[6]论股份交换制度在我国的推进与适用[J]. 楼晓,冯果. 法学评论. 2008(06)
[7]日本公司法制现代化中的股东代表诉讼制度[J]. 周剑龙. 南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2006(03)
[8]论美国的多重股东代表诉讼[J]. 薛夷凤. 厦门大学法律评论. 2002(01)
硕士论文
[1]双重股东代表诉讼的法律问题研究[D]. 李乐.吉林大学 2018
[2]双重代表诉讼制度研究[D]. 孙婷婷.黑龙江大学 2018
[3]双重股东代表诉讼的制度研究[D]. 孙路路.华东政法大学 2018
[4]我国股东双重派生诉讼法律制度构建研究[D]. 王冠.上海师范大学 2018
[5]双重股东代表诉讼[D]. 晏乃曦.南昌大学 2016
[6]双重股东代表诉讼在我国的制度构建[D]. 白依可.华东政法大学 2016
[7]论交叉持股的法律规制[D]. 杨镇宇.华东政法大学 2013
本文编号：3084569
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 引言
1.1 问题的提出
1.2 研究意义
第2章 双重股东代表诉讼理论基础
2.1 双重股东代表诉讼的概述
2.1.1 双重股东代表诉讼的概念
2.1.2 双重股东代表诉讼的法律特点
2.1.3 双重股东代表诉讼的性质
2.2 否定双重股东代表诉讼制度的观点
2.2.1 违背“持续持有原则”
2.2.2 单重股东代表诉讼可以解决现有问题
2.2.3 多重股东代表诉讼弊端
2.3 肯定双重股东代表诉讼制度的观点
2.3.1 共同控制理论
2.3.2 公司人格否认理论
2.3.3 信托义务理论
2.3.4 补偿理论和威慑理论
第3章 双重股东代表诉讼的立法缺失和立法引入的必要性
3.1 双重股东代表诉讼的立法缺失
3.1.1 股东代表诉讼原告范围狭窄、起诉条件苛刻
3.1.2 股东代表诉讼救济途径单一
3.1.3 母公司中小股东权益保护措施不足
3.2 我国立法引入双重股东代表诉讼的必要性
3.2.1 制衡控制股东
3.2.2 保护中小股东（少数股东）权益
3.2.3 规制母子公司间不正当的关联交易行为
3.2.4 规制母子公司间交叉持股
第4章 我国双重股东代表诉讼制度的构建
4.1 双重股东代表诉讼制度的适用情形
4.1.1 母公司对子公司的控股标准
4.1.2 母公司利益受损
4.1.3 提起诉讼目的正当
4.2 双重股东代表诉讼的前置程序
4.2.1 前置程序的意义
4.2.2 股东穷尽母子公司内部救济
4.2.3 前置程序的例外
4.3 适格的原告
4.3.1 持股期限条件
4.3.2 持股比例条件
4.3.3 特殊情形下原告适格的条件
4.4 适格的被告
4.4.1 董事、经理、监事等管理层人员
4.4.2 侵害子公司的“其他人”
4.4.3 何种行为会被提起双重股东代表诉讼
4.5 诉讼费用担保
结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]日本多重代表诉讼制度及其启示[J]. 樊纪伟. 法学杂志. 2016(07)
[2]股东双重派生诉讼制度研究[J]. 黄积虹,王喆. 云南大学学报(法学版). 2015(05)
[3]二重派生诉讼适格原告要件的构建[J]. 沈贵明. 法制与社会发展. 2015(02)
[4]日本公司法修正纲要中的多重股东代表诉讼制度[J]. 王原生. 商事法论集. 2014(01)
[5]美国特拉华州二重代表诉讼的实践及其对我国的启示[J]. 王淼,许明月. 法学评论. 2014(01)
[6]论股份交换制度在我国的推进与适用[J]. 楼晓,冯果. 法学评论. 2008(06)
[7]日本公司法制现代化中的股东代表诉讼制度[J]. 周剑龙. 南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2006(03)
[8]论美国的多重股东代表诉讼[J]. 薛夷凤. 厦门大学法律评论. 2002(01)
硕士论文
[1]双重股东代表诉讼的法律问题研究[D]. 李乐.吉林大学 2018
[2]双重代表诉讼制度研究[D]. 孙婷婷.黑龙江大学 2018
[3]双重股东代表诉讼的制度研究[D]. 孙路路.华东政法大学 2018
[4]我国股东双重派生诉讼法律制度构建研究[D]. 王冠.上海师范大学 2018
[5]双重股东代表诉讼[D]. 晏乃曦.南昌大学 2016
[6]双重股东代表诉讼在我国的制度构建[D]. 白依可.华东政法大学 2016
[7]论交叉持股的法律规制[D]. 杨镇宇.华东政法大学 2013
本文编号：3084569
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3084569.html
