立法型审计体制研究

发布时间：2021-03-16 14:10

　　我国现行审计体制于1983年国家审计署成立之后逐步建立,《宪法》第九十一条、一百零九条和《审计法》第七条、第八条、第九条共同确立了,省、市、县三级审计机关,既要受本级政府的行政领导,也要受上级审计机关的业务领导。30多年来,全国审计机关依法执审、严格履职,有力保障了经济社会健康运行,有效促进了反腐倡廉建设。但随着我国经济社会的不断发展,各项改革步入深水区,现行审计体制已然不适应现实环境,亟待进行改革。参照世界其他国家的经验,在立法机构的直接领导下的立法型审计机关,对行政、司法和国有经济部门实施审计监督,具有最强的独立性和权威性,因而成为世界主流。本课题从立法视角,在对国家审计体制概念、地位、作用等内容进行深入研究和思考的基础上,分析和定位现阶段我国国家审计的地位和作用,重点以《中华人民共和国立法法》第七十二条和第八十二条为突破点,探讨我国国家审计体制的改革问题。因此,本课题由国家审计的概念本质及特征、世界各主流审计体制比较、我国国家审计的发展、存在问题及突破思路、省级立法机制设计等四个部分组成,揭示国家立法机制、尤其是现阶段省级立法机制与国家审计体制的联系和衔接,论证中国特色立法型国家... 

【文章来源】：西南财经大学四川省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
1.导论
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 .研究意义
    1.2 文献资料综述
        1.2.1 国内外研究现状
        1.2.2 文献评述
    1.3 研究思路
    1.4 研究方法
2.域外审计体制比较研究
    2.1 国际主流审计体制比较研究
        2.1.1 立法型审计体制
        2.1.2 司法型审计体制
        2.1.3 行政型审计体制
        2.1.4 独立型审计体制
    2.2 国际主流审计体制评述
3.我国审计体制溯源、解剖及修正可能性
    3.1 我国审计体制溯源
    3.2 我国审计体制的法律分析
    3.3 我国审计体制的突破思路
4.我国立法型审计体制实现路径探索
    4.1 新《立法法》对地方立法权限的重新定义
    4.2 省级立法的技术考量与实现可能
    4.3 省级审计立法的实现路径
结束语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]国家审计参与国家治理的信号传递机制研究[J]. 魏明,邱钰茹.  审计与经济研究. 2015(03)
[2]《多德·弗兰克法案》与美国联邦政府金融审计制度创新[J]. 王永海,徐纯.  审计研究. 2014(02)
[3]关于中国审计体制改革原则体系的问卷调查研究[J]. 杨肃昌,肖泽忠.  会计研究. 2010(05)
[4]论英国国家审计权及法务会计制度的流变[J]. 曾哲,张明霞.  长沙理工大学学报(社会科学版). 2009(04)
[5]国家审计结果公告制度的博弈分析[J]. 陈尘肇,孟卫东,朱如意.  审计研究. 2009(03)
[6]国家审计机关依法审计方面存在的问题及对策[J]. 寇国胜.  魅力中国. 2009(04)
[7]各国审计结果公告制度比较研究[J]. 曾庆勇,胡继荣.  福州大学学报(哲学社会科学版). 2008(01)
[8]关于我国审计体制改革的思考[J]. 韩明德.  改革与战略. 2007(03)
[9]试论中国国家审计“双轨制”体制改革[J]. 杨肃昌,肖泽忠.  审计与经济研究. 2004(01)
[10]论我国地方审计体制改革[J]. 尹平.  审计与经济研究. 2002(05)

硕士论文
[1]基于利益关系人博弈的国家审计体制选择[D]. 刘永荣.湖南大学 2008



本文编号：3086171