熊猫公司与恒盛公司股东知情权纠纷案评析

发布时间：2021-03-16 22:03

　　随着社会的发展,公司的专业化程度越来越高,所有权与经营权日益分离,越来越多的股东转向了单纯的所有者的角色,不再参与公司的实际运营。因此,必须要有机制来平衡股东与公司的利益。股东查阅权就是这个利益平衡机制的重要一部分。股东通过查阅公司信息,获知公司经营管理状况,实现对管理层的有效监督,维护股东自身权益。我国《公司法》也在第34条规定了有限公司股东的查阅权。但是,《公司法》对股东查阅权简单列举式的规定过于粗糙,可操作性差,难以应对实践中出现的复杂情况。熊猫公司诉恒盛公司股东知情权纠纷案就是《公司法》第34条立法缺陷在实践中的反映。熊猫公司系恒盛公司的股东,占恒盛公司50%的股权但并不参与公司经营。当熊猫公司权益被管理层侵犯要求查阅公司财务会计资料时被公司以目的不正当为由拒绝,要求查阅其他相关信息时被以《公司法》未规定相关权利为由拒绝。熊猫公司自此踏上了维权之路。熊猫公司与恒盛公司纠纷的重点主要集中在两大方面：不正当目的的界定以及股东查阅权对象范围的界定。这两点也是《公司法》第34条两大关键问题所在。立法上的模糊性导致北京一中院法院在具体适用上的保守性,天平因此偏向了恒盛公司,《公司法》立法... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：32 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
第2章 案情简介与法院判决
    2.1 基本案情
    2.2 法院判决
第3章 争议焦点
    3.1 熊猫公司查阅会计账簿的请求是否具有不正当目的
    3.2 熊猫公司查阅、复制恒盛公司资料的界限
    3.3 熊猫公司能否查阅恒盛公司的财务会计报告
第4章 案件评析
    4.1 本案中熊猫公司是否具有“不正当目的”的界定
        4.1.1 “不正当目的”的界定理论
        4.1.2 熊猫公司是否具有不正当目的的评析
    4.2 本案中熊猫公司查阅公司信息的范围的界定
        4.2.1 股东查阅公司信息的范围
        4.2.2 本案中熊猫公司查阅公司信息的范围的评析
    4.3 本案中熊猫公司是否可以查阅财务会计报告的界定
        4.3.1 “一事不再理”理论
        4.3.2 本案中熊猫公司是否可以查阅财务会计报告的评析
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论股东查阅会计账簿目的的正当性——以裁判思维为视角[J]. 雷鑫,吴明明.  法律适用. 2014(05)
[2]有限责任公司股东查阅权对象的界定与完善[J]. 张平.  法学杂志. 2011(04)
[3]股东查阅公司会计账簿的正当目的及实现方式[J]. 潘云波,俞巍.  人民司法. 2011(06)
[4]股东查阅权的范围及拓展[J]. 孙箫.  河北法学. 2010(08)
[5]股东知情权的限制与保障——以股东查阅权为例[J]. 彭真明,方妙.  法商研究. 2010(03)
[6]股东查阅权行使机制的司法政策选择[J]. 李建伟.  法律科学(西北政法大学学报). 2009(03)
[7]股东查阅权之正当目的研究[J]. 吴高臣.  中国青年政治学院学报. 2009(02)
[8]论股东账簿查阅权行使之正当目的[J]. 王燕莉.  四川师范大学学报(社会科学版). 2009(02)
[9]股东查阅权法律问题研究[J]. 于莹.  吉林大学社会科学学报. 2008(02)
[10]股东查账权若干问题探讨[J]. 陈群峰.  法学杂志. 2007(06)



本文编号：3086672