平台数据权利化及其归属问题探讨

发布时间：2021-03-20 16:25

　　当前时代,数据已经成为企业重要的生产资源,互联网企业对平台数据的争夺愈发激烈。我国法律对平台数据的性质及权属问题存在明显的制度供给不足,对于此类问题法院往往以《反不正当竞争法》中的相关条款进行裁判。对于数据的确权不应局限于整体视角下的统一划分,可以将平台数据分割为原始数据与衍生数据两部分,并对其分别讨论,以实现个人信息保护与数据开放流动的有机统一,构建多元数据治理体系。 

【文章来源】：长江师范学院学报. 2020,36(05)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、平台数据的权利化
    （一）数据与信息的比较
    （二）平台数据权利化的必要性分析
        1. 法经济学视角
        2. 司法实践层面
        3. 时代背景
二、平台数据权利解析
    （一）平台数据权利的含义
    （二）数据的分类
    （三）平台数据权利的主体范围
    （四）难以确定的数据权利客体
    （五）平台数据权利的性质
        1. 商业秘密说及评析
        2. 知识产权说及评析
        3. 物权说及评析
        4. 新型财产权说及评析
三、平台数据权属的域外经验
    （一）日本对数据权属的处理方式
    （二）欧盟对平台数据的规制
四、我国平台数据权利体系的构建
    （一）平台数据权属构建
    （二）平台数据权利保护路径
        1. 平台原始数据的保护模式
        2. 平台衍生数据的保护路径
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]个人信息保护的法律定位[J]. 周汉华.  法商研究. 2020(03)
[2]我国个人信息匿名化的法律标准与规则重塑[J]. 张建文,高悦.  河北法学. 2020(01)
[3]大数据时代数据权属分析及其体系构建[J]. 刘新宇.  上海大学学报(社会科学版). 2019(06)
[4]中国知识产权治理四十年[J]. 马一德.  法学评论. 2019(06)
[5]欧盟个人数据权的演进及其启示[J]. 张金平.  法商研究. 2019(05)
[6]在分享和控制之间 数据保护的私法局限和公共秩序构建[J]. 梅夏英.  中外法学. 2019 (04)
[7]日本对个人数据权属的处理方式及其启示[J]. 李慧敏,王忠.  科技与法律. 2019(04)
[8]日本大数据立法增设“限定提供数据”条款及其对我国的启示[J]. 刘影,眭纪刚.  知识产权. 2019(04)
[9]数据的私法定位与保护[J]. 纪海龙.  法学研究. 2018(06)
[10]论数据产品的财产权保护——评淘宝诉美景公司案[J]. 徐海燕,袁泉.  法律适用(司法案例). 2018(20)



本文编号：3091299