纵向非价格限制的法律规制

发布时间：2021-03-29 07:16

　　纵向非价格限制与纵向价格限制同属纵向限制的范畴,在一个案件中可能同时存在这两类行为,两者都是经营者实现目的的重要手段。对纵向非价格限制的概念揭示需要把握“纵向”的主体关系、“非价格”的因素以及“限制”的结果。纵向非价格限制有地域限制、客户限制、独家交易、搭售等传统表现形式,也有在数字经济背景下,随知识产权和互联网等新兴产业出现的新形式,如利用算法和互联网平台实施的纵向非价格限制、知识产权许可限制等。需要说明的是,文章研究的纵向非价格限制仅仅指反垄断制度中垄断协议范围内的行为,其中的搭售和独家交易与滥用市场支配地位存在重合的部分,若行为人具有市场支配地位,需要滥用市场支配地位制度予以规制,则不在本文研究范围内。纵向非价格限制对竞争的作用利弊兼有,它可以有效减少、消除“搭便车”现象,帮助国内企业开拓国外市场,提高市场效率,降低市场成本,同时又有可能造成市场进入障碍,减少竞争者数量,甚至有可能巩固、引发纵向价格限制,变相达成横向限制。实践中的一系列案件与问题清楚地表明,纵向非价格限制在特定情况下会对竞争产生危害,但我国《反垄断法》对纵向非价格限制并未作出明确、具体的规定。理论上,第十四条第三... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一 选题背景与意义
    二 研究文献综述
    三 研究方法与结构安排
    四 研究思路与创新点
第一章 纵向非价格限制及其法律规制的一般理论
    第一节 纵向非价格限制的基本问题考察
        一 纵向非价格限制的概念
        二 纵向非价格限制的特征
        三 纵向非价格限制的表现形式
    第二节 纵向非价格限制的竞争影响分析
        一 正面效应
        二 负面效应
    第三节 纵向非价格限制法律规制的必要性分析
        一 从性质上看纵向非价格限制具有反竞争性
        二 从特点上看纵向非价格限制具有广泛性和普遍性
        三 从法律规制实践上看纵向非价格限制制度供给不足
    第四节 纵向非价格限制法律规制的理论基础
        一 竞争理论
        二 效率理论
        三 消费者利益保护理论
第二章 纵向非价格限制法律规制的方法
    第一节 规制纵向非价格限制的政策与原则
        一 纵向非价格限制的竞争政策分析
        二 纵向非价格限制法律规制原则
    第二节 纵向非价格限制的构成要件
        一 主体
        二 主观方面
        三 客体
        四 客观方面
        五 损害结果
    第三节 纵向非价格限制的认定
        一 纵向地域限制和纵向客户限制的认定
        二 独家交易的认定
        三 搭售的认定
        四 知识产权许可限制的认定
        五 电子商务在线分销限制的认定
        六 平台“二选一”和算法纵向合谋的认定
    第四节 纵向非价格限制的责任承担
        一 民事责任
        二 行政责任
        三 刑事责任
第三章 美欧纵向非价格限制法律规制的实践及借鉴
    第一节 美国对纵向非价格限制的法律规制
        一 法律规定
        二 美国纵向非价格限制的判例发展
        三 美国纵向非价格限制法律规制的经验借鉴
    第二节 欧盟对纵向非价格限制的法律规制
        一 法律规定
        二 原则禁止加例外豁免的模式
        三 欧盟纵向非价格限制法律规制的经验借鉴
    第三节 美欧纵向非价格限制规制的对比总结
        一 美欧对纵向非价格限制法律规制的相同之处
        二 两者对纵向非价格限制法律规制的差别方式
        三 比较法视野下美欧纵向非价格限制法律规制的启示
第四章 我国纵向非价格限制法律规制的现状及完善建议
    第一节 我国纵向非价格限制法律规制的现状
        一 立法层面
        二 司法层面
        三 执法层面
    第二节 我国纵向非价格限制法律规制的不足
        一 立法内容的缺失
        二 违法性认定不足
        三 豁免制度空泛
        四 司法救济不足
        五 执法处于过渡时期
    第三节 完善我国纵向非价格限制法律规制的建议
        一 对《反垄断法》内容予以调整和补充
        二 出台违法性认定的指南或细则
        三 完善豁免制度
        四 合理分配举证责任
        五 优化执法机构设置
结论
参考文献
个人简历、在校期间发表的学术论文与研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]品牌供应商网络销售限制的反垄断规制[J]. 娄卫阳.  价格理论与实践. 2018(06)
[2]反垄断法中纵向垄断协议的解释学澄清——兼评全国首例纵向垄断协议行政诉讼案[J]. 吴佩乘.  知识产权. 2018(11)
[3]反垄断法视野下的纵向非价格限制行为[J]. 杨云燕.  北京政法职业学院学报. 2018(03)
[4]数字音乐版权独家授权的垄断规制问题[J]. 吕明瑜.  法治研究. 2018(05)
[5]选择性分销体系下限制网上销售的合法性[J]. 娄卫阳.  中国流通经济. 2018(08)
[6]我国反垄断执法机构设置有待进一步优化[J]. 李国海.  竞争法律与政策评论. 2018(00)
[7]论横向垄断协议与纵向垄断协议的区分——评上海日进电气诉松下电器等垄断纠纷案[J]. 兰磊.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2018(02)
[8]垄断协议二分法检讨与禁止规则再造——从轴辐协议谈起[J]. 张晨颖.  法商研究. 2018(02)
[9]美国纵向非价格限制的反垄断规制——以地域限制和顾客限制为中心[J]. 洪丽君,黄明涛.  价格理论与实践. 2017(04)
[10]建立非价格纵向限制豁免制度的思考[J]. 侍丹青,张毅菁.  中国物价. 2016(11)

硕士论文
[1]搭售行为的反垄断法规制研究[D]. 罗聪.湖南大学 2018
[2]“限制在线分销条款”的反垄断法探析[D]. 毕加灏.华东政法大学 2018
[3]纵向地域和顾客限制协议的法律制度研究[D]. 李慧.华东政法大学 2014
[4]论我国对纵向限制竞争协议的法律规制[D]. 郭逸琳.河北经贸大学 2014
[5]论我国《反垄断法》对纵向垄断协议的规制[D]. 胡瑕.复旦大学 2013
[6]论纵向垄断协议的认定和豁免[D]. 陈凌.上海社会科学院 2011
[7]纵向地域及客户限制协议研究[D]. 缪因知.北京大学 2006



本文编号：3107155