涉及标准必要专利的经营者集中反垄断法规制研究
发布时间:2021-03-31 23:05
伴随着技术推广与创新经济的发展,众多企业改变了传统经营模式而选择向“技术专利化、专利标准化、标准垄断化”方向发展,以专利为核心的企业并购纠纷、专利导向型经营者集中的发生频率越来越高。事实上,专利给企业带来的竞争优势和技术突破是不言而喻的,而专利的标准化更能够强化企业自身的优势地位。专利与标准融合的产物——标准必要专利(Standard Essential Patent,简称SEP,以下同)已经成为市场主体的重要竞争工具,其间涉及的经营者集中问题亦是反垄断法与知识产权法的交叉热点。在有关SEP的经营者集中审查中,除了出现传统申报标准遭受质疑和竞争评估要素过于单一的问题外,反垄断执法与司法也遭遇了诸如相关市场的界定、竞争分析框架的确定、FRAND原则在我国的具体适用、救济措施的设计与执行等诸多特殊问题。反垄断法应该加强涉及SEP经营者集中的审查规制,以降低或者消除集中给市场带来的垄断风险,防止集中后出现滥用SEP的乱象,使反垄断法发挥其应有的规范作用,为经营者和执法机构提供相对清晰的审查预期与理论指引,助推企业做大做强。除去引言和结语,本论文由四大章节构成,各部分的主要内容如下:第一部分是...
【文章来源】:河南财经政法大学河南省
【文章页数】:63 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
1 引言
1.1 研究背景
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
1.2.2 现实意义
1.3 文献综述
1.3.1 国内研究状况
1.3.2 国外研究状况
1.3.3 先行研究的贡献与不足
1.4 研究重点、难点及创新点
1.4.1 研究重点
1.4.2 研究难点
1.4.3 创新点
1.5 研究方法
2 涉及SEP的经营者集中反垄断法规制概说
2.1 SEP的一般理论
2.1.1 标准与专利的含义
2.1.2 SEP的内涵阐释
2.1.3 FRAND原则的概念说明
2.2 反垄断法规制SEP的必要性
2.2.1 SEP对市场竞争的影响
2.2.2 反垄断法规制SEP的法定性
2.3 涉及SEP的经营者集中规制理论
2.3.1 经营者集中的反垄断审查
2.3.2 SEP经营者集中的反垄断审查
2.3.3 SEP经营者集中的相关市场界定
2.3.4 SEP经营者集中的市场竞争评估
2.3.5 SEP经营者集中的禁令救济及救济方式
3 涉及SEP经营者集中反垄断审查救济的现状与问题
3.1 反垄断审查的现状
3.1.1 反垄断审查的立法现状
3.1.2 案例解析反垄断审查状况
3.2 反垄断审查中存在的问题
3.2.1 传统申报标准遭受质疑
3.2.2 市场支配地位的判定不一
3.2.3 竞争效应评估工具陈旧
3.2.4 FRAND原则内涵模糊
3.2.5 专利权人滥用禁令救济
3.2.6 救济机制的应用僵化
4 欧美涉及SEP的经营者集中的审查与救济制度
4.1 欧盟的审查与救济制度
4.1.1 审查方式
4.1.2 救济措施
4.2 美国的审查与救济制度
4.2.1 审查方法
4.2.2 救济途径
4.3 欧美经验对我国的借鉴
4.3.1 深入考察和界定相关市场
4.3.2 结合个案适用救济措施
5 涉及SEP的经营者集中反垄断法规制的完善路径
5.1 调整涉及SEP经营者集中的审查方式
5.1.1 改进集中申报标准
5.1.2 确立市场支配地位要素
5.1.3 充分评估市场竞争状况
5.2 健全涉及SEP经营者集中的反垄断立法
5.2.1 构建法律法规体系
5.2.2 准确阐释FRAND原则
5.2.3 提高原则的可适用性
5.3 完善涉及SEP经营者集中的救济措施
5.3.1 限制禁令救济的滥用
5.3.2 推广适用行为性救济
5.3.3 落实持续性监管措施
结语
参考文献
攻读学位期间科研成果
致谢
本文编号:3112230
【文章来源】:河南财经政法大学河南省
【文章页数】:63 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
Abstract
1 引言
1.1 研究背景
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
1.2.2 现实意义
1.3 文献综述
1.3.1 国内研究状况
1.3.2 国外研究状况
1.3.3 先行研究的贡献与不足
1.4 研究重点、难点及创新点
1.4.1 研究重点
1.4.2 研究难点
1.4.3 创新点
1.5 研究方法
2 涉及SEP的经营者集中反垄断法规制概说
2.1 SEP的一般理论
2.1.1 标准与专利的含义
2.1.2 SEP的内涵阐释
2.1.3 FRAND原则的概念说明
2.2 反垄断法规制SEP的必要性
2.2.1 SEP对市场竞争的影响
2.2.2 反垄断法规制SEP的法定性
2.3 涉及SEP的经营者集中规制理论
2.3.1 经营者集中的反垄断审查
2.3.2 SEP经营者集中的反垄断审查
2.3.3 SEP经营者集中的相关市场界定
2.3.4 SEP经营者集中的市场竞争评估
2.3.5 SEP经营者集中的禁令救济及救济方式
3 涉及SEP经营者集中反垄断审查救济的现状与问题
3.1 反垄断审查的现状
3.1.1 反垄断审查的立法现状
3.1.2 案例解析反垄断审查状况
3.2 反垄断审查中存在的问题
3.2.1 传统申报标准遭受质疑
3.2.2 市场支配地位的判定不一
3.2.3 竞争效应评估工具陈旧
3.2.4 FRAND原则内涵模糊
3.2.5 专利权人滥用禁令救济
3.2.6 救济机制的应用僵化
4 欧美涉及SEP的经营者集中的审查与救济制度
4.1 欧盟的审查与救济制度
4.1.1 审查方式
4.1.2 救济措施
4.2 美国的审查与救济制度
4.2.1 审查方法
4.2.2 救济途径
4.3 欧美经验对我国的借鉴
4.3.1 深入考察和界定相关市场
4.3.2 结合个案适用救济措施
5 涉及SEP的经营者集中反垄断法规制的完善路径
5.1 调整涉及SEP经营者集中的审查方式
5.1.1 改进集中申报标准
5.1.2 确立市场支配地位要素
5.1.3 充分评估市场竞争状况
5.2 健全涉及SEP经营者集中的反垄断立法
5.2.1 构建法律法规体系
5.2.2 准确阐释FRAND原则
5.2.3 提高原则的可适用性
5.3 完善涉及SEP经营者集中的救济措施
5.3.1 限制禁令救济的滥用
5.3.2 推广适用行为性救济
5.3.3 落实持续性监管措施
结语
参考文献
攻读学位期间科研成果
致谢
本文编号:3112230
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3112230.html