破产管理人的民事责任研究

发布时间：2021-04-01 14:30

　　相对于传统上将破产管理人视为信托受托人而负担勤勉忠实义务,从政治学的角度看,管理人与法院之间是一种"庇护"关系,管理人勤勉忠实的对象是法院而非他人,现有判决尚无追究管理人民事责任的先例,或许从侧面印证了这种关系。通过对判决的实证研究及比较研究可以发现,我国《企业破产法》第一百三十条的规定还不够完善,在追究管理人民事责任的主体、承担管理人民事责任的主体、构成管理人民事责任的要件、管辖管理人民事责任纠纷的法院、免除管理人民事责任的事由等方面还需进一步明确。为保证管理人民事责任制度能够切实的发挥作用,在对我国《企业破产法》修订时,需要对理论和现实中存在的问题给予回应。 

【文章来源】：社会科学动态. 2020,(04)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、破产管理人民事责任的研究现状
    （一）理论研究现状
    （二）司法实践现状
    （三）本文观点
二、破产管理人民事责任的规范解读
    （一）管理人的法律地位决定其法律责任
    （二）信托关系不能充分解释管理人的法律地位
    （三）在“庇护”关系视角下对管理人法律地位的理解
        1. 法院决定管理人的选任
        2. 法院决定管理人的报酬
        3. 法院决定管理人的行为
三、破产管理人民事责任的实证分析
    （一）追究管理人民事责任的主体
        1. 股东追究管理人责任的主体资格
        2. 债务人追究管理人责任的主体资格
    （二）承担管理人民事责任的主体
        1. 管理人的诉讼地位
        2. 管理人责任的落实
        3. 管理人执业责任保险
    （三）构成管理人民事责任的要件
        1. 管理人的违法行为
        2. 其他构成要件
    （四）管辖管理人民事责任纠纷的法院
    （五）免除管理人民事责任的事由
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论破产管理人的民事责任——以英美法之借鉴为视角[J]. 李江鸿.  政治与法律. 2010(09)
[2]破产管理人的义务和责任探究[J]. 樊云慧.  中国商法年刊. 2007(00)
[3]庇护关系——一个社会政治的概念模式[J]. 张立鹏.  经济社会体制比较. 2005(03)



本文编号：3113496