有限责任公司章程中股权转让限制条款效力研究

发布时间：2021-04-03 05:57

　　纵观我国《中华人民共和国公司法》（2013年修改）（以下简称《公司法》）,不难发现其意在彰显“公司自治”的立法主旨,同时,在制度体系构建中多处赋予了“公司章程”的规则设立空间和自由尺度。但笔者在实际工作中发现,《公司法》中多处“公司章程自治条款”的设立,虽然赋予了公司一定的自治权限和管控渠道,但《公司法》并未对相关条款的效力认定问题作出进一步的阐明和规范。本文仅对有限责任公司公司章程对股权转让的限制效力进行深入思考,从分析公司章程及股权转让的概念和法律性质等基本问题入手,厘清公司章程对股权转让限制效力之本意和价值。通过对我国现行《公司法》第71条之规定及典型案例的分析,揭示目前我国理论界及实务界对公司章程限制条款的效力认知和评定方面存在诸多分歧和不足。从而重构公司章程对股权转让效力的评定标准,以期能够为实践工作提供更为理性统一的裁判路径。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
一、公司章程及股权转让概述
    （一）公司章程内涵及法律性质
        1.公司章程内涵
        2.公司章程的法律性质
    （二）有限公司股权转让及相关法律规定
        1.有限公司股权转让内涵
        2.有限公司股权转让基本法律规定
二、我国公司章程限制股权转让：立法与司法实践
    （一）《公司法》关于股权转让的法律规定
        1.《公司法》第71条的形成
        2.关于《公司法》第71条的适用性缺失
    （二）股权转让的司法实践
        1.徐某某与杭州××有限公司上诉案（以下简称“徐某案”）
        2.宋某诉西安市大华某有限公司股东资格确认纠纷案（以下简称“宋某案”）
        3.裁判理由之厘清与分析
        4.裁判指导意见的适用性缺失
三、公司章程对股权转让限制效力之判定路径的分析与重构
    （一）规范性质判定路径
        1.强制性规范与任意性规范
        2.程序性规范与权利性规范
    （二）合同主义判定路径
        1.初始章程的理论误解
        2.“章程修订”理论基础缺失
    （三）重构判定路径
        1.“目的性”判定
        2.“公平性”判定
四、公司章程对股权转让限制的立法建议
    （一）明确股权转让的基本原则
        1.公司章程自治原则
        2.修订章程同效同权
        3.保障股东权益
    （二）完善股权转让的具体措施
        1.建立举证责任倒置制度
        2.完善公司登记公示制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]股权对外转让限制规则:阐释与再造——《中华人民共和国公司法》第七十一条之研究[J]. 王湘淳.  大连理工大学学报(社会科学版). 2018(06)
[2]我国股权转让限制模式的立法溯源与偏差校正——兼评《公司法司法解释（四）》第16-22条[J]. 张其鉴.  现代法学. 2018(04)
[3]有限公司股权转让限制规范的司法观察[J]. 李向华.  法制与社会. 2018(17)
[4]浅谈我国民事举证责任倒置适用范围的完善及扩大[J]. 李爽.  法制博览. 2018(16)
[5]公司自治与司法干预的平衡艺术:《公司法解释四》的创新、缺憾与再解释[J]. 刘俊海.  法学杂志. 2017(12)
[6]实践重塑规则:有限公司股权转让限制规范检讨[J]. 王军.  中国政法大学学报. 2017(06)
[7]论股东优先购买权的效力[J]. 胡晓静.  环球法律评论. 2015(04)
[8]有限公司股权转让纠纷若干疑难问题及其司法适用研究[J]. 蒋华胜.  广西政法管理干部学院学报. 2015(03)
[9]股东诚信出资的法律保障机制研究——以公司资本制度改革为背景[J]. 董淳锷.  中山大学学报(社会科学版). 2015(03)
[10]公司法强制性与任意性边界之厘定:一个法理分析框架[J]. 李胜.  法制博览. 2015(13)

博士论文
[1]有限责任公司股权转让效力研究[D]. 尹航.吉林大学 2016

硕士论文
[1]有限责任公司股权转让限制问题研究[D]. 黄愉茜.山西财经大学 2018
[2]公司章程对有限责任公司股权转让限制研究[D]. 李长正.北方工业大学 2016
[3]有限责任公司股权对外转让的法律规制及其完善[D]. 董博.中国政法大学 2013



本文编号：3116747