核定征收政策在司法实践中反思——以最高法提审德发公司涉税案为例

发布时间：2021-04-04 02:31

　　税收征管机关在面临纳税人申报的计税价格"明显偏低"且无"正当"理由时,依据《税收征管法》第三十五条第六款可以行使自由裁量权进行核定征收。由于该条款"明显偏低"、无"正当"理由等概念在税法中的不确定性,以及税务机关在核定征收过程有较强的主观裁量的特性,容易产生税企之间关于纳税事实和法律适用的分歧。本文以涉税领域经典案例"德发"案为例,分析我国当前税收核定征收制度存在的缺陷,旨在为税务机关在制定税收核定政策时提供参考建议。 

【文章来源】：北京印刷学院学报. 2020,28(04)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、案例背景
    （一）案例回顾
    （二）各方关于是否适用核定征收的观点
        1.有关“计税价格是否明显偏低”的争论焦点
        2.有关“是否有无正当理由”的争论焦点
二、核定征收的概念及特点
三、核定征收政策在“德发”案中存在的缺陷
    （一）缺乏“计税依据明显偏低”的衡量依据
    （二）缺乏“正当理由”的判定标准
    （三）举证责任倒置,加重纳税人的举证责任
四、“德发”案对完善核定征收条款的启发


【参考文献】：
期刊论文
[1]从“德发案”看税收核定司法证明标准的适用[J]. 王霞.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(04)
[2]论行政惯例的适用问题——评最高人民法院“广州德发房产建设有限公司诉广州市地方税务局第一稽查局税务处理决定案”判决[J]. 陈新民.  法学评论. 2018(05)
[3]不可承受之重:税收核定的反避税功能之反思 以《税收征管法》第35条第（6）项为起点的探讨[J]. 汤洁茵.  中外法学. 2017(06)
[4]“德发案”折射的税务行政诉讼形势变化、问题及应对[J]. 张阳.  广东轻工职业技术学院学报. 2017(02)



本文编号：3117564