互联网平台垄断法律规制研究

发布时间：2021-04-12 11:37

　　伴随现代科学技术的发展,传统产业在社会生活中的地位不断下降,以互联网技术为代表的新兴产业快速崛起并占据主导地位。网络经济具有“网络外部性效应”、“锁定效应”等特点,与之相适应,新兴的互联网平台企业往往采取区别于传统产业的新型模式——平台化经营模式,因此互对联网平台企业垄断的法律规制也变得更加复杂。在对互联网平台企业垄断进行法律规制时,应先对法律规制的必要性进行分析。基于这一研究思路,对互联网平台垄断法律规制的一般理论及其现存争论进行了仔细的梳理和归纳。这部分首先阐述了互联网平台的特征、涉及的垄断问题。其次,分析互联网平台垄断法律规制的必要性及其争论,通过“奇虎360诉腾讯案”揭示互联网平台经营者滥用市场市场支配地位扰乱竞争秩序的严重危害,分析了互联网平台垄断法律规制的必要性。最后,论述互联网平台垄断法律规制的理论基础,其中包括双边市场理论、网络效应理论、消费者权益保护理论、以及公平与自由竞争理论。对互联网平台企业滥用市场支配地位的规制,涉及相关市场界定、支配地位认定、滥用行为的评估与审查等三个方面核心问题。关于互联网平台相关市场的界定,首先阐述了传统相关市场的界定方法,包括需求替代分析... 

【文章来源】：郑州大学河南省 211工程院校

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一 选题背景及意义
    二 研究文献综述
    三 研究思路与创新点
    四 结构安排及研究方法
第一章 互联网平台垄断法律规制的一般理论
    第一节 互联网平台的特点及垄断问题
        一 平台含义的解读
        二 互联网平台的特性
        三 互联网平台涉及的垄断问题
    第二节 互联网平台垄断法律规制的必要性及其争论
        一 互联网平台垄断的危害
        二 互联网平台垄断法律规制的必要性
        三 互联网平台垄断应否及如何规制的争论
    第三节 互联网平台垄断法律规制的理论探讨
        一 双边市场理论
        二 网络外部性理论
        三 价格的非对称性理论
        四 竞争自由与公平理论
第二章 互联网平台相关市场的界定
    第一节 传统相关市场的界定
        一 需求替代分析法
        二 供给替代分析法
        三 假定垄断者测试法
    第二节 传统相关市场界定适用于互联网平台中的问题
        一 相关产品市场的价格收入问题
        二 互联网平台的交叉网络效应问题
        三 产品功能界限模糊问题
    第三节 界定互联网平台企业相关市场的建议
        一 确定互联网平台企业的收入方式
        二 确定双边平台企业交叉网络效应的正负强度
        三 确定互联网平台企业的交易类型
第三章 互联网平台市场支配地位的认定
    第一节 市场支配地位及其认定
        一 市场支配地位的概念
        二 市场支配地位的认定标准
        三 互联网平台市场支配地位的特殊认定因素
    第二节 互联网平台市场支配地位认定的困境
        一 市场份额预算困难
        二 产生了新型市场进入壁垒
    第三节 互联网平台市场支配地位认定的建议
        一 调整传统以市场份额为主的市场结构标准
        二 强化对互联网行业进入壁垒的分析与考量
第四章 互联网平台滥用市场支配地位的评估与审查
    第一节 互联网平台企业滥用市场支配地位的概述
        一 滥用市场支配地位的含义
        二 互联网平台企业滥用市场支配地位行为的分类
        三 互联网平台企业滥用市场支配地位的构成要件
    第二节 互联网平台企业典型滥用行为的评估与审查方法
        一 非价格歧视
        二 流量劫持
        三 网络平台“二选一”
    第三节 互联网平台滥用市场支配地位评估与审查中的困境
        一 互联网平台企业的掠夺性定价问题
        二 互联网平台企业捆绑搭售问题
第五章 我国互联网平台垄断法律规制问题与对策
    第一节 我国互联网平台垄断法律规制的立法现状
        一 反垄断法
        二 电子商务法
        三 价格法
    第二节 我国互联网平台垄断法律规制存在的问题
        一 互联网平台相关市场界定方法较落后
        二 互联网平台企业市场支配地位的认定因素不完整
        三 我国《反垄断法》第十七条规定不完善
        四 互联网平台企业垄断案件举证责任不公平
        五 反垄断执法机构执法方法不健全
    第三节 完善我国互联网平台垄断法律规制的建议
        一 创新互联网平台相关市场界定方法
        二 健全互联网平台企业市场支配地位的认定因素
        三 完善我国《反垄断法》第十七条
        四 合理分配举证责任
        五 优化反垄断执法机构的执法方法
结论
参考文献
个人简历 在校期间发表的学术论文与研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论互联网产业相关产品市场的界定[J]. 董勤生.  中国战略新兴产业. 2017(28)
[2]浅析超级网络平台的演进及其治理困境与相关政策建议——如何破解网络时代第一治理难题[J]. 方兴东,严峰.  汕头大学学报(人文社会科学版). 2017(07)
[3]竞争约束、运行范式与网络平台寡头垄断治理[J]. 冯然.  改革. 2017(05)
[4]电商巨头垄断的是与非[J]. 吴剑,马自泉.  人民论坛. 2017(12)
[5]互联网平台的动态竞争及其规制新思路[J]. 朱战威.  安徽大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[6]互联网平台竞争中独家交易的反垄断分析[J]. 陈伟华.  浙江社会科学. 2016(03)
[7]论反垄断法的价值目标冲突及协调[J]. 王翀.  政法论丛. 2015(03)
[8]互联网产品的竞争特性及相关市场的界定[J]. 曾晶.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2015(03)
[9]互联网平台竞争与反垄断规制 以3Q反垄断诉讼为视角[J]. 张江莉.  中外法学. 2015(01)
[10]互联网行业反垄断新难题及对策[J]. 万强.  市场研究. 2015(01)

硕士论文
[1]互联网行业反垄断中相关市场界定研究[D]. 陈琦.华东政法大学 2018
[2]超级网络平台的法律规制[D]. 刘卜瑜.北京邮电大学 2018
[3]平台型产业的垄断过程与规制研究[D]. 尹路杨.北京交通大学 2017
[4]双边市场下反垄断法相关市场界定研究[D]. 郑江梅.湖南大学 2014



本文编号：3133231