公司僵局适用司法解散研究

发布时间：2021-04-17 09:12

　　企业经营管理陷入困境、步向消亡的原因是多方面的,但陷入"僵局"往往是其主要的表现形式和原因。公司僵局一旦得不到有效解决,会使得公司内部摩擦加剧,从而造成股东权益的耗损。2020年伊始,新冠肺炎给营商环境带来了更艰巨的挑战,在此背景下,作为解决公司僵局的终局路径,"司法解散"该如何更妥善地适用显得尤为重要,我国《公司法》第一百八十二条确立了公司司法解散制度,为股东在特定情况下请求法院解散公司提供了法律依据。综合以上条件,公司僵局和公司解散需要更准确的界定,公司的司法解散需要在法定前提下进一步明确标准和考量因素,如何遵循企业维护原则、维护相关主体利益平衡成为了亟待解答的命题。 

【文章来源】：天水行政学院学报. 2020,21(05)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、引言
二、公司僵局司法解散的认识引入
    （一）公司僵局的概念界析
    （二）公司解散的概念界析
    （三）公司解散的现行法简析
三、对于“原告股东所持有的股权”的分析
    （一）隐名股东的公司解散起诉权
    （二）持股比例不实股东的公司解散起诉权
    （三）过错股东的公司解散起诉权
四、对于“经营管理发生严重困难”的分析
五、对于“存续会使股东利益遭受重大损失”的分析
    （一）判断标准和考量因素之分析
    （二）股东利益之界析
六、对于“其他途径”的分析
    （一）定性分析
    （二）“其他途径”的概念分析
    （三）其他途径中调解的分析
    （四）调解中原告恶意的分析
七、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司司法解散要件解析——从超运公司解散案说起[J]. 辛欣,周宏.  法律适用(司法案例). 2019(06)
[2]司法解散公司事由的实证研究[J]. 李建伟.  法学研究. 2017(04)
[3]隐名股东不能提起公司解散之诉[J]. 郭宁华,余长勇,聂海琴.  人民司法(案例). 2016(05)
[4]我国公司司法解散制度的适用条件——对新修订的《公司法》第一百八十三条的分析与界定[J]. 刘诗聪.  金融法苑. 2008(02)
[5]新《公司法》中破解“公司僵局”制度安排的探讨[J]. 李曙光.  武汉理工大学学报(社会科学版). 2006(03)



本文编号：3143193