姓名商业性使用行为规制路径探析

发布时间：2021-04-29 10:30

　　在当前"名人广告效应"的利益驱使下,搭便车的姓名商业利用行为层出不穷。不当利用他人姓名从事商业活动的行为产生了越界的违法性,然司法实践对具体行为认定标准的不统一使得这种违法性无法从司法角度得到确切的规制,甚而引发了不同法院裁决结果的差异。姓名商业性权益以及市场竞争原则的价值理念作为规制姓名不当商业性使用行为的权源基础,为探析其在反不正当竞争法下的规制路径提供理论基石。具体可分为同业竞争关系的扩大解释和对象—行为—结果模式的界定标准,同时在规制过程中仍需结合姓名所具有的人格因素以及反不正当竞争法第六条混淆行为的立法动向予以个案化考量。 

【文章来源】：广西政法管理干部学院学报. 2020,35(05)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、域内外类型案件梳理
    （一）域外司法案例
    （二）中国类型化案例分析
    （三）案例比较小结
三、姓名商业性使用行为规制的内在机理
    （一）正当权源：姓名商业性使用权益的形成
    （二）价值基础：反不正当竞争法的竞争规则
四、姓名商业性使用行为规制关键：混淆认定
    （一）竞争关系范围扩大解释
    （二）“对象—行为—结果”的认定路径
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]涉网络不正当竞争纠纷的法律适用问题研究——以知识产权司法保护推动营商环境优化为视角[J]. 北京市海淀区人民法院课题组,邵明艳,杨德嘉,张璇,王栖鸾,尹斐,刘佳欣,李莉莎,陆燕,韩乔亚,李思頔,李园园,洪嘉君.  中国应用法学. 2020(02)
[2]姓名商标与姓名权客体冲突及合理避让研究[J]. 曹新明.  甘肃政法学院学报. 2019(05)
[3]民法典之姓名权立法论[J]. 张红.  河北法学. 2019(10)
[4]商业标识的反不正当竞争法规整——兼评《反不正当竞争法》第6条[J]. 李士林.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(06)
[5]知识产权的基本理念与反不正当竞争扩展保护之限度——兼评“金庸诉江南”案[J]. 王太平.  知识产权. 2018(10)
[6]混淆行为法律规制中“一定影响”的认定[J]. 肖顺武.  法学评论. 2018(05)
[7]姓名权与商标权法律关系的符号学分析——以“乔丹”商标案为分析路径[J]. 丁相顺,杜民.  上海政法学院学报(法治论丛). 2018(04)
[8]反不正当竞争法的商业标识保护制度之评析[J]. 王太平,袁振宗.  知识产权. 2018(05)
[9]侵犯知名商品特有包装装潢行为构成的问题与改进[J]. 黄军.  知识产权. 2017(10)
[10]论反不正当竞争法的竞争法取向[J]. 孔祥俊.  法学评论. 2017(05)



本文编号：3167364