我国“执转破”制度的适用和完善
发布时间:2021-05-16 19:48
伴随着2015年《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》和2017年《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的相继出台,“执转破”制度成为当下全国各地法院执行工作的热点,学者和法院执行工作人员也都在积极探索这一制度的实践。但由于没有更加具体的制度规范和统一适用的标准,导致各地法院在实践操作中做法不一,“执转破”制度的工作落实尚未达到立法预期。本文在现有案例的基础上,结合江苏、广东地方法院的司法实践,对我国“执转破”制度的现有问题进行了较为深刻的研究,并探讨了我国“执转破”制度的现存问题,提出简易“执转破”程序、简化破产程序、大力提高破产审判人员的专业性等做法,试图提出完善建议。本文分为三个部分:第一部分,我国“执转破”制度的概述。对其设立的初衷、功能定位、适用原则等做出详细分析。同时,在这一部分还认真分析了我国有关“执转破”制度的现有法律法规,对“执转破”制度的立法体系作出了一个相对流畅的梳理。第二部分,我国“执转破”制度的司法适用与现有问题。以J省T区人民法院的实际做法为例,分析我国当前法院处理“执转破”的实际适用,指出“执转破”制度的特点,分析当...
【文章来源】:云南大学云南省 211工程院校
【文章页数】:43 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
前言
(一)选题背景
(二)研究意义
(三)研究现状
(四)研究方法和创新
1.研究方法
2.创新点
一、“执转破”制度概述
(一)“执转破”制度设立的初衷
(二)“执转破”制度的功能定位
1.推进案件进度,保障债权人权利
2.打通执行与破产程序的衔接渠道,提高破产法的适用率
3.“逼迫”参与分配制度回归本位
(三)“执转破”制度的立法发展
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
2.《民诉法司法解释》
3.《指导意见》
二、我国“执转破”制度的司法适用与存在问题
(一)“执转破”制度的司法适用—基于典型案例
1.司法实践中的“执转破”制度
2.“执转破”制度的司法评析
(二)我国“执转破”制度存在问题及成因
1.执行参与分配制度与“执转破”制度存在冲突
2.数量少、启动难
3.法院不具备启动条件
4.费用保障机制缺失
5.府院配合机制不成熟
6.社会经济秩序稳定无从保障
三、完善我国“执转破”制度的设想
(一)加强“执转破”的制度保障
1.确立“执转破”制度的适用原则
2.实现法院、律师团队的专业化配置
3.明确执行部门的职权范围
4.重视破产企业人员的稳定工作
5.推广破产援助基金专项工作
(二)完善“执转破”的程序设置
1.构建职权主义程序启动原则
2.细化程序审查标准
3.完善监督机制
4.创设简易“执转破”程序
5.严格规范参与分配制度的适用
结语
参考文献
攻读硕士学位期间完成的科研成果
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论民事诉讼中执行程序与破产程序的衔接[J]. 郑光辉. 法制与经济. 2017(12)
[2]关于《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的解读[J]. 王富博. 法律适用. 2017(11)
[3]论完善执行程序与破产程序衔接协调机制的若干问题--基于浙江法院的实践展开[J]. 章恒筑,王雄飞. 法律适用. 2017(11)
[4]“执转破”操作模式及相关实务问题研究[J]. 丁海湖,田飞. 法律适用. 2017(11)
[5]执行与破产之功能界分与制度衔接[J]. 徐阳光. 法律适用. 2017(11)
[6]效益法则框架下“执转破”之功能透视及其制度建构[J]. 刘旭东,陆晓燕. 法律适用. 2017(11)
[7]关于完善执行转破产程序的调研报告[J]. 潍坊市中级人民法院课题组,姜树政,叶伶俐. 山东审判. 2017(01)
[8]执行程序与破产程序的衔接与协调[J]. 曹守晔,杨悦. 人民司法. 2015(21)
[9]民事执行参与分配制度的困境与进路[J]. 陈志鑫. 上海政法学院学报(法治论丛). 2014(06)
[10]民事诉讼当事人处分权制度研究——试论民事诉讼当事人处分权的理论更新[J]. 胡玉荣. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2011(05)
硕士论文
[1]执行转破产程序衔接机制研究[D]. 党文娟.海南大学 2017
[2]民事执行参与分配制度研究[D]. 潘小丹.华东政法大学 2016
本文编号:3190295
【文章来源】:云南大学云南省 211工程院校
【文章页数】:43 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
ABSTRACT
前言
(一)选题背景
(二)研究意义
(三)研究现状
(四)研究方法和创新
1.研究方法
2.创新点
一、“执转破”制度概述
(一)“执转破”制度设立的初衷
(二)“执转破”制度的功能定位
1.推进案件进度,保障债权人权利
2.打通执行与破产程序的衔接渠道,提高破产法的适用率
3.“逼迫”参与分配制度回归本位
(三)“执转破”制度的立法发展
1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
2.《民诉法司法解释》
3.《指导意见》
二、我国“执转破”制度的司法适用与存在问题
(一)“执转破”制度的司法适用—基于典型案例
1.司法实践中的“执转破”制度
2.“执转破”制度的司法评析
(二)我国“执转破”制度存在问题及成因
1.执行参与分配制度与“执转破”制度存在冲突
2.数量少、启动难
3.法院不具备启动条件
4.费用保障机制缺失
5.府院配合机制不成熟
6.社会经济秩序稳定无从保障
三、完善我国“执转破”制度的设想
(一)加强“执转破”的制度保障
1.确立“执转破”制度的适用原则
2.实现法院、律师团队的专业化配置
3.明确执行部门的职权范围
4.重视破产企业人员的稳定工作
5.推广破产援助基金专项工作
(二)完善“执转破”的程序设置
1.构建职权主义程序启动原则
2.细化程序审查标准
3.完善监督机制
4.创设简易“执转破”程序
5.严格规范参与分配制度的适用
结语
参考文献
攻读硕士学位期间完成的科研成果
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论民事诉讼中执行程序与破产程序的衔接[J]. 郑光辉. 法制与经济. 2017(12)
[2]关于《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的解读[J]. 王富博. 法律适用. 2017(11)
[3]论完善执行程序与破产程序衔接协调机制的若干问题--基于浙江法院的实践展开[J]. 章恒筑,王雄飞. 法律适用. 2017(11)
[4]“执转破”操作模式及相关实务问题研究[J]. 丁海湖,田飞. 法律适用. 2017(11)
[5]执行与破产之功能界分与制度衔接[J]. 徐阳光. 法律适用. 2017(11)
[6]效益法则框架下“执转破”之功能透视及其制度建构[J]. 刘旭东,陆晓燕. 法律适用. 2017(11)
[7]关于完善执行转破产程序的调研报告[J]. 潍坊市中级人民法院课题组,姜树政,叶伶俐. 山东审判. 2017(01)
[8]执行程序与破产程序的衔接与协调[J]. 曹守晔,杨悦. 人民司法. 2015(21)
[9]民事执行参与分配制度的困境与进路[J]. 陈志鑫. 上海政法学院学报(法治论丛). 2014(06)
[10]民事诉讼当事人处分权制度研究——试论民事诉讼当事人处分权的理论更新[J]. 胡玉荣. 内蒙古农业大学学报(社会科学版). 2011(05)
硕士论文
[1]执行转破产程序衔接机制研究[D]. 党文娟.海南大学 2017
[2]民事执行参与分配制度研究[D]. 潘小丹.华东政法大学 2016
本文编号:3190295
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3190295.html