被保险人未选择指定治疗方式应否获得赔偿——对（2018）京04民终第165号案件的评析

发布时间：2021-06-05 05:07

　　<正>投保人出于对自己的健康保障考虑,选购了寿险公司的重大疾病保险,其目的是为了万一患上重大疾病或疑难杂症,可以获得一份经济上的保障,不至于"因病致贫"或"因病返贫"。多少家庭因一人得重病而掏空全部家资,一夜致贫。尽管现在几乎人人都有医保,但是医保具有覆盖面广、保障水平低的特征,因此,需要商业健康保险,特 

【文章来源】：上海保险. 2020,(06)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、案例概要
    （一）案情简述
    （二）原告及上诉人诉求
    （三）被告及被上诉人答辩意见
    （四）判决要旨
        1. 一审法院判决要旨
        2. 二审法院裁判要旨
    （五）本案争议焦点
二、保险公司对第一争议焦点的答辩理由
    （一）保险责任限定不同于责任免除
    （二）治疗方式的约定不属“免除保险责任的的条款”
三、对争议焦点的评析
    （一）什么是保险免责条款？
    （二）““保险条款规定的疾病不同于医学上界界定定的的疾疾病病”辨析
四、对保险公司保险条款2.2条的质疑
    （一）重大疾病保险条款2.2条内容
    （二）保保险险条条款款2.2条约定的评析



本文编号：3211498