股权代持协议无效及其处理

发布时间：2021-06-08 03:31

　　股权代持相关法律问题在司法实践中极为普遍,其中,股权代持协议被认定无效后股权及股权利益的归属问题颇具争议,也属于司法疑难问题。对此,司法实践中已经形成了相对一致的裁判思路,即股权代持协议无效不影响名义股东合法持有公司股权,以及按照公平原则分配股权利益。本文通过对典型案例司法裁判思路的梳理和分析,针对其中存在的问题,提出了解决路径和相关建议:首先,投资收益的归属属于当事人意思自治范畴,应先尊重当事人之间的约定或者由当事人进行协商之后再根据公平原则进行分配;其次,股权的归属应至少区分两种情况分别处理;最后,在某些情况下,就股权的归属问题,可将被代持公司的相关意见纳入参考范围。 

【文章来源】：河北企业. 2020,(08)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
一、引言
二、问题的提出
三、司法裁判思路及存在的问题
    1. 司法裁判思路。
    2. 存在的问题。
四、解决路径及相关建议
    1. 投资收益属于当事人意思自治范畴。
    2. 股权的归属应区分不同情况分别处理。
    3. 将被代持公司的相关意见纳入参考范围。


【参考文献】：
期刊论文
[1]股权代持纠纷裁判的司法立场[J]. 叶林.  法律适用(司法案例). 2018(22)
[2]规避法律的股权代持合同应以不鼓励为原则[J]. 朱慈蕴.  法律适用(司法案例). 2018(22)
[3]以工商登记作为判断股东资格的法定依据[J]. 刘凯湘.  法律适用(司法案例). 2018(22)



本文编号：3217601