保险人撤销权：保险法中的一个制度选择及其合理性追问

发布时间：2021-06-08 17:28

　　投保人故意违反如实告知义务,在法定抗辩期间经过之后,保险人能否行使撤销权的问题,涉及保险法上解除权制度与民法上撤销权制度的适用选择。投保人欺诈行为之下保险人是否可以行使撤销权的争议因保险法上不可抗辩条款的出现而产生,不可抗辩条款在法理上具有相当的正当性并被普遍法定化。允许保险人行使撤销权将空置化或废弃不可抗辩制度,进而否定不可抗辩制度的规范意义、目的及其背后的价值判断。且不可抗辩条款乃是保险人自愿引入保单之中并受其约束,表明其是自愿放弃抗辩权。两相权衡,保险人解除权制度在整体上具有更大的合理性、正当性、历史性和法秩序价值,应为我国保险法所选择。 

【文章来源】：中国法学. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：20 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、撤销权之行使：纠纷缘起、司法分歧与理论对峙
    （一）保险人撤销权行使之纠纷缘起
    （二）保险人可否行使解除权之司法分歧
    （三）保险人可否行使撤销权之理论对峙
三、撤销权肯定论之反驳
    （一）撤销权与解除权并不竞合之反驳
        1. 反竞合说之理由
        2. 反竞合说理由之反驳
    （二）投保人之恶意欺诈不应获得法律保护之反驳
        1. 恶意欺诈不受保护之理由
        2. 恶意欺诈不受保护理由之反驳
    （三）国外立法例支持撤销权之评论
        1. 支持保险人撤销权之立法例
        2. 少数立法例并不足以证成保险人应当享有撤销权之合理性与妥当性
四、“优先且排除”撤销权行使之诠证逻辑
    （一）规范冲突的解决：特别法优于一般法的解释论
    （二）不可抗辩制度设置的合理性：阻却撤销权之行使
    （三）历史视角：保险人对其撤销权的放弃
    （四）司法考量：保险人撤销权的终极排除
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]论保险人解除权与撤销权的竞合及适用[J]. 刘勇.  南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2013(04)
[2]选择适用一般法与特别法的几个问题[J]. 杨登峰.  宁夏社会科学. 2008(03)
[3]论法律的秩序价值[J]. 周旺生.  法学家. 2003(05)



本文编号：3218872