控制股东滥用控制权的法律规制路径研究

发布时间：2021-06-10 20:14

　　控制股东滥用控制权是公司的治理难题,也是全球范围内的一个现象级公司问题,为受压制股东提供有效的救济规则是公司法的重要任务。控制股东通过自身的管理公司行为或者通过控制公司的董事、高管进而控制公司。控制股东控制权的行使,如果越过法律的边界滥用控制权,往往会损害公司、少数股东和债权人的合法权益。国内外现在对于规制控制股东滥用控制权的行为一般有直接归之路和间接规制两种路径。我国目前是通过直接规制路径规制控制股东滥用控制权的行为,但是其效果并不显著,具有规制总体上有效性不足,救济门槛高以及其本身也具有一定的局限性。本文通过比较域外对于控制股东滥用控制权的规制路径,提出需要结合直接路径和间接路径,通过二元路径规制控制股东滥用控制权的行为。二元路径规制体现了公司法基本原则,有利于公司的持续独立发展,也有利于对中小股东和债权人利益的保护。在完善控制股东滥用控制权的直接规制路径上,应该明确控制股东应该承担的责任,适当扩大强制信息披露制度的覆盖面,增加解散之诉的适用事由以及增加股东退出的情形。在完善控制股东滥用控制权的间接制约方面,应该严格规范公司董事的行为,落实我国关于董事责任的民事赔偿机制以及将董事的... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一 研究背景与意义
    二 文献综述
    三 研究思路和方法
    四 创新点与不足之处
第一章 二元路径规制控制股东滥用控制权的理论基础
    第一节 二元路径规制控制股东滥用控制权的内涵
        一 直接规制路径
        二 间接规制路径
        三二 元规制路径
    第二节 二元路径规制控制股东滥用控制权的必要性
        一 目前对控制股东的限制有效性不足
        二 目前中小股东的救济手段门槛较高
        三 直接规制具有局限性
    第三节 二元路径规制控制股东滥用控制权的合理性
        一 公司法基本原则的要求
        二 公司的持续独立发展的需要
        三 中小股东利益保护的需要
        四 债权人利益保护的需要
第二章 域外法律对于控制股东滥用控制权的规制
    第一节 域外法律对于控制股东滥用控制权的规制路径
        一 美国法的相关规定
        二 日本法的相关规定
        三 英国法的相关规定
    第二节 域外法律不同规制路径的比较与借鉴
        一 域外法律不同规制路径的比较
        二 域外法律不同规制路径的借鉴
第三章 完善我国规制路径的制度安排
    第一节 完善控制股东滥用控制权的直接规制
        一 明确控制股东应该承担的责任
        二 适当扩大强制信息披露制度的覆盖面
        三 解散之诉的适用事由重述:列入股东压制
        四 增加股东退出的情形
    第二节 完善对控制股东滥用控制权的间接制约
        一 严格规范公司董事行为
        二 加强董事会的受托职能
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司控制权强化机制下的外部投资者利益保护——以美国制度环境与中概股样本为例[J]. 汪青松.  环球法律评论. 2019(05)
[2]“股东压迫”救济路径及效果:实证与域外镜鉴[J]. 武胜男.  商业研究. 2019(08)
[3]股东压制的公司法救济:英国经验与中国实践[J]. 李建伟.  环球法律评论. 2019(03)
[4]控股股东—中小股东冲突、公司治理对非效率投资的交互影响[J]. 朱春艳,张昕.  上海对外经贸大学学报. 2019(02)
[5]控制股东滥用影响力的法律规制——以中日公司法的比较为视角[J]. 朱大明,行冈睦彦.  清华法学. 2019(02)
[6]论董事违反信义义务赔偿责任范围的界定——以世界银行《营商环境报告》“董事责任程度”为切入点[J]. 王艳梅,祝雅柠.  北方法学. 2019(02)
[7]论公司法对控股股东法律规制的完善[J]. 董中原.  对外经贸. 2018(07)
[8]混合所有制改革下的控制股东权利制衡研究[J]. 王生斌.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2018(04)
[9]完善信息披露制度,提升我国债券市场透明度[J]. 洪玫.  上海金融. 2018(07)
[10]论禁止权利滥用原则的法律适用[J]. 彭诚信.  中国法学. 2018(03)

硕士论文
[1]公司人格独立制度研究[D]. 张神保.西南政法大学 2007



本文编号：3223048