论互联网不正当竞争行为的法律规制

发布时间：2021-06-21 20:01

　　互联网快速发展大背景下,传统经济朝着互联网经济转型成为一种主流趋势,互联网经济带来的巨大效益是在传统经济中未曾出现的。我国1993年出台的《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）已经无法满足互联网市场现状,因此,完善现行的《反不正当竞争法》的立法体系是十分必要的。互联网不正当竞争行为是依托于互联网这个媒介而对现有正常市场秩序进行扰乱并对其他市场主体自身权益造成损害的一种行为。首先笔者从传统和新型两个角度对互联网不正当竞争行为进行分类,分别对互联网不正当竞争行为予以介绍分析,在此基础上,从主观过错、竞争关系、不正当竞争主体、不正当竞争行为等不同层面对互联网不正当竞争行为进行认定。其次,根据目前《反不正当竞争法》发展现状,分别从缺乏严谨的法律责任规定、司法程序有待完善、行政执法机制不健全三个方面分析了其中存在的不足。最后,在上文分析基础上,为进一步健全互联网不正当竞争行为规制的法律体系提出参考性意见:在立法方面制定单行法规、颁布相关司法解释和合理设置责任条款;在司法程序上加强诉讼禁令的适用、设立专门的互联网法院和规范电子证据采集方式;在行政执法方面建立专门行政执法机构... 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、互联网不正当竞争行为概述
    (一)互联网传统不正当竞争行为
    (二)互联网新型不正当竞争行为
    (三)互联网不正当竞争行为的认定
        1.竞争关系
        2.不正当竞争行为主体
        3.不正当竞争行为
        4.主观过错
    (四)互联网不正当竞争行为的特点及成因
二、互联网不正当竞争行为法律规制的现状与不足
    (一)互联网不正当竞争行为法律规制的现状
    (二)互联网不正当竞争行为法律规制的不足
        1.法律责任不严格
        2.司法程序不完善
        3.行政执法机制不健全
三、互联网不正当竞争行为法律规制的完善
    (一)完善互联网不正当竞争行为规制的立法体系
        1.制定单行法规和颁布相关司法解释
        2.合理设置责任条款,引入惩罚性赔偿规则
    (二)完善互联网不正当竞争行为规制的司法程序
        1.加强诉讼禁令的适用
        2.设立专门的互联网法院
        3.规范电子证据采集方式
    (三)健全互联网不正当竞争行为规制的行政执法机制
        1.建立专门的行政执法机构
        2.建立专门监督制度
        3.建立群众投诉渠道,完善互联网民意调查
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]网络不正当竞争损害赔偿研究——以流量、数据为视角[J]. 马晓明,翟静芳.  电子知识产权. 2019(12)
[2]互联网新型不正当竞争行为审裁理路实证研究[J]. 陈兵.  学术论坛. 2019(05)
[3]我国反不正当竞争法对互联网刷单炒信行为的法律规制[J]. 李宛真.  中国商论. 2019(14)
[4]互联网经济下重读“竞争关系”在反不正当竞争法上的意义——以京、沪、粤法院2000～2018年的相关案件为引证[J]. 陈兵.  法学. 2019(07)
[5]互联网不正当竞争案件中消费者利益的保护[J]. 张慧君.  人民法治. 2019(12)
[6]《反不正当竞争法》视阈下浏览器屏蔽视频广告行为的性质探析[J]. 赵立立.  产权导刊. 2019(06)
[7]“搭便车”行为视角下互联网行业不正当竞争的认定与思考[J]. 石宇珺.  经济研究导刊. 2019(13)
[8]行为保全制度在互联网不正当竞争中的适用——基于全国47例典型行为保全案例实证分析[J]. 廖怀学.  电子知识产权. 2019(04)
[9]网络不正当竞争侵权成立的考量因素[J]. 祝建军.  人民司法. 2019(10)
[10]提供屏蔽视频广告产品构成不正当竞争[J]. 祝建军.  人民司法. 2019(08)

硕士论文
[1]网络环境中不正当竞争的法律规制研究[D]. 刘晓庆.南京航空航天大学 2008



本文编号：3241314