电商平台“二选一”的法律问题辨析——以反垄断法为视角

发布时间：2021-06-23 15:00

　　电商平台"二选一"行为本质上属于排他性交易,有关诉讼案件的披露与讨论给中国反垄断法的实践带来诸多重要启示。如何评价一种由互联网技术创新带来的经营策略的正当性,需要秉持理性、客观、审慎的态度,综合运用社科调研、经济分析、逻辑推演、历史溯源和法理论证等多种评判方法和思考路径,回归反垄断法的基本原理和价值目标,方能得出更为妥当适恰的结论,而不能受制于社会舆论和法律条文情绪化、片面化的评判与解读。 

【文章来源】：中国应用法学. 2020,(02)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、事实还原
二、法理分析
三、规则适用
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网经济下重读“竞争关系”在反不正当竞争法上的意义——以京、沪、粤法院2000～2018年的相关案件为引证[J]. 陈兵.  法学. 2019(07)
[2]纵向市场中的排他理论研究评述[J]. 李凯,司马林,冯飞.  产经评论. 2018(03)
[3]反垄断法中“技术市场”概念的引入与界定[J]. 熊文聪.  东方法学. 2018(02)
[4]上游企业定价能力与独占交易排他条件[J]. 李伟,安岗.  产经评论. 2017(04)
[5]互联网产业的竞争与排他性交易行为的反垄断规制——以“3Q”案为例[J]. 蒋岩波,王胜伟.  河南社会科学. 2016(07)
[6]动态竞争视野下的反垄断相关市场界定[J]. 卢文涛.  中国版权. 2014(03)
[7]从极端到综合:独占交易理论新进展[J]. 黄建军.  产经评论. 2012(01)
[8]排他性合约下的纵向控制:关于独占交易理论的研究评述[J]. 洪夙,郁义鸿.  产业经济研究. 2005(04)
[9]论排他销售权[J]. 江平,高富平.  法律科学.西北政法学院学报. 1996(05)



本文编号：3245153