论邮轮旅游合同纠纷中的责任分配问题
发布时间：2021-07-09 07:39
邮轮最早是交通运输工具中的一种,随着经济和技术的发展,高铁、轻轨、飞机等更加高效便捷的交通工具逐渐普及,邮轮产业为了更好的发展不得不顺应时代的潮流实现自我转型——实现从运输向运输+旅游方向转型。邮轮内置各式各样的休闲、娱乐、餐饮、养生及会客厅等设施,提供丰富多彩的文化表演,同时有些邮轮也会选择诸多口岸停靠,来满足游客岸上观光的需求,使邮轮休闲旅游与岸上观光旅游相结合。我国深刻认识到海洋经济的发展对于带动国家经济繁荣和巩固世界大国地位的战略意义,遂于党的第十八次全国代表大会召开时提出实施“海洋强国”战略,促进海洋业发展。大力发展海洋产业是21世纪“海上丝绸之路”的关键,而邮轮产业是海洋产业中不可忽视的一环1。根据旅游组织综合预测,至2020年中国将成为旅行目的地第一大国,同时中国将成为邮轮旅游客流输出的第四大国。虽然邮轮旅游作为贵族游览方式由来已久,但作为平民化的邮轮旅游近些年才被作为一种新兴的旅游方式逐渐得到认可,中国的邮轮旅游处于初始阶段。中国交通运输协会邮轮游艇分会对2015年的相关数据进行统计分析:大连、青岛、上海、海口、三亚等10个港口的码头建设、水文条件能够容纳邮轮。2015...
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 邮轮旅游中的的民事主体资格
1.1 邮轮公司的民事法律地位
1.1.1 邮轮公司是旅游辅助人兼承运人
1.1.2 邮轮公司是直接合同关系人
1.1.3 邮轮公司是旅游辅助人兼实际承运人
1.2 旅行社的民事法律地位
1.2.1 旅行社是邮轮公司的代理人
1.2.2 旅行社是旅游合同直接相对人
1.2.3 旅行社是包价旅游合同直接相对人
1.3 游客的民事法律地位
第二章 邮轮旅游法律关系
2.1 邮轮旅游的定义及特征
2.2 邮轮旅游中的合同关系及合同性质
2.2.1 邮轮公司与游客的法律关系
2.2.2 邮轮公司与旅行社的法律关系
2.2.3 旅行社与游客的法律关系
2.2.4 邮轮旅游合同与旅游合同的异同
第三章 邮轮旅游合同纠纷中的法律适用和责任分配
3.1 不可抗力情况下邮轮旅游合同纠纷的责任分配
3.1.1 邮轮旅游合同中不可抗力的理论探讨
3.1.2 邮轮旅游合同中不可抗力的司法实践认定
3.1.3 不可抗力情况下的责任分配
3.1.4 邮轮旅游合同与旅游合同处理不同之处
3.2 行为人过错情况下邮轮旅游合同纠纷的责任分配
3.2.1 邮轮旅游合同中行为人过错的理论探讨
3.2.2 邮轮旅游合同中行为人过错的司法实践
3.2.3 行为人过错情况下的责任分配
3.2.4 与旅游合同处理不同之处
3.2.5 霸船事件
第四章 邮轮旅游合同纠纷解决的出路
4.1 纠纷解决途径概述
4.2 邮轮旅游合同责任分配的法律构建
4.2.1 全国性的的法律构建
4.2.2 地方性的法律构建
4.2.3 国外的法律构建
4.3 我国邮轮旅游合同纠纷救济设想---以英国裁决制度为视角
结语
参考文献
致谢
附件
【参考文献】：
期刊论文
[1]邮轮旅游的负效应与责任性研究综述[J]. 孙晓东,侯雅婷. 地理科学进展. 2017(05)
[2]跨境邮轮旅游民事法律关系探讨[J]. 李秋芳. 现代商贸工业. 2016(08)
[3]邮轮旅游纠纷中的不可抗力[J]. 周崇翰. 法制与社会. 2016(11)
[4]中国邮轮产业发展的国际法空间——以GATS、FTAs及双边协定中的国际法义务为中心[J]. 向力. 中国海商法研究. 2016(01)
[5]“海上丝绸之路”视阈下邮轮文化与邮轮产业发展的关系[J]. 李小峰. 中国海商法研究. 2016(01)
[6]对邮轮合同法律性质的探究及思考[J]. 郭萍. 中国海商法研究. 2016(01)
[7]关于运用法治思维化解“霸船”事件的思考[J]. 朱长青. 交通运输部管理干部学院学报. 2015(04)
[8]论边检机关创新服务理念对上海邮轮经济发展的作用[J]. 韩亦彤. 上海公安高等专科学校学报. 2015(06)
[9]邮轮经济的特点以相关法律构建[J]. 何海榕. 法制博览. 2015(33)
[10]邮轮旅游民事法律关系的思考[J]. 秦博文. 法制博览. 2015(33)
硕士论文
[1]邮轮旅游承运人法律责任研究[D]. 孟钰.中国海洋大学 2013
[2]邮轮承运人责任分析[D]. 谢代明.大连海事大学 2011
本文编号：3273329
【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：42 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 邮轮旅游中的的民事主体资格
1.1 邮轮公司的民事法律地位
1.1.1 邮轮公司是旅游辅助人兼承运人
1.1.2 邮轮公司是直接合同关系人
1.1.3 邮轮公司是旅游辅助人兼实际承运人
1.2 旅行社的民事法律地位
1.2.1 旅行社是邮轮公司的代理人
1.2.2 旅行社是旅游合同直接相对人
1.2.3 旅行社是包价旅游合同直接相对人
1.3 游客的民事法律地位
第二章 邮轮旅游法律关系
2.1 邮轮旅游的定义及特征
2.2 邮轮旅游中的合同关系及合同性质
2.2.1 邮轮公司与游客的法律关系
2.2.2 邮轮公司与旅行社的法律关系
2.2.3 旅行社与游客的法律关系
2.2.4 邮轮旅游合同与旅游合同的异同
第三章 邮轮旅游合同纠纷中的法律适用和责任分配
3.1 不可抗力情况下邮轮旅游合同纠纷的责任分配
3.1.1 邮轮旅游合同中不可抗力的理论探讨
3.1.2 邮轮旅游合同中不可抗力的司法实践认定
3.1.3 不可抗力情况下的责任分配
3.1.4 邮轮旅游合同与旅游合同处理不同之处
3.2 行为人过错情况下邮轮旅游合同纠纷的责任分配
3.2.1 邮轮旅游合同中行为人过错的理论探讨
3.2.2 邮轮旅游合同中行为人过错的司法实践
3.2.3 行为人过错情况下的责任分配
3.2.4 与旅游合同处理不同之处
3.2.5 霸船事件
第四章 邮轮旅游合同纠纷解决的出路
4.1 纠纷解决途径概述
4.2 邮轮旅游合同责任分配的法律构建
4.2.1 全国性的的法律构建
4.2.2 地方性的法律构建
4.2.3 国外的法律构建
4.3 我国邮轮旅游合同纠纷救济设想---以英国裁决制度为视角
结语
参考文献
致谢
附件
【参考文献】：
期刊论文
[1]邮轮旅游的负效应与责任性研究综述[J]. 孙晓东,侯雅婷. 地理科学进展. 2017(05)
[2]跨境邮轮旅游民事法律关系探讨[J]. 李秋芳. 现代商贸工业. 2016(08)
[3]邮轮旅游纠纷中的不可抗力[J]. 周崇翰. 法制与社会. 2016(11)
[4]中国邮轮产业发展的国际法空间——以GATS、FTAs及双边协定中的国际法义务为中心[J]. 向力. 中国海商法研究. 2016(01)
[5]“海上丝绸之路”视阈下邮轮文化与邮轮产业发展的关系[J]. 李小峰. 中国海商法研究. 2016(01)
[6]对邮轮合同法律性质的探究及思考[J]. 郭萍. 中国海商法研究. 2016(01)
[7]关于运用法治思维化解“霸船”事件的思考[J]. 朱长青. 交通运输部管理干部学院学报. 2015(04)
[8]论边检机关创新服务理念对上海邮轮经济发展的作用[J]. 韩亦彤. 上海公安高等专科学校学报. 2015(06)
[9]邮轮经济的特点以相关法律构建[J]. 何海榕. 法制博览. 2015(33)
[10]邮轮旅游民事法律关系的思考[J]. 秦博文. 法制博览. 2015(33)
硕士论文
[1]邮轮旅游承运人法律责任研究[D]. 孟钰.中国海洋大学 2013
[2]邮轮承运人责任分析[D]. 谢代明.大连海事大学 2011
本文编号：3273329
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/3273329.html
