公司为他人担保的法律效果

发布时间：2021-07-09 19:25

　　《公司法》第16条是对公司为他人担保的内部决策程序的规定,但未明确违反该规定的担保合同的效力。本文以公司法定代表人越权担保引发的纠纷为研究对象,对此种情形下公司为他人担保的法律效果进行研究分析,其中最核心的问题是担保合同效力问题。对法定代表人越权担保的合同效力进行认定,要寻求适当的规范基础。理论与实践中对于越权担保合同效力的认定主要有两种路径,一是从《公司法》第16条的规范性质出发,即通过判断《公司法》第16条是效力性规范还是非效力性规范认定担保合同效力;二是立足于《合同法》第50条法定代表人越权代表的规定,通过对合同相对人善意与否的判断认定担保合同效力。本文从前述两条路径出发,分别结合《公司法》第16条的立法目的、调整对象和表见代表的构成要件对越权担保合同效力的认定进行了分析,经分析,本文认为不应该通过《公司法》第16条的规范性质认定担保合同的效力,该规定是对法定代表人代表权的限制,应当以《合同法》第50条为规范基础,结合表见代表的构成要件分析认定担保合同效力以及责任的承担。本文共分为三章:第一章阐述了认定公司为他人担保合同效力的规范基础。通过对司法实践中的裁判理由的总结分析,找到认... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、研究目的与研究意义
    二、问题的提出
    三、文献综述
    四、论文的主要创新及不足
    五、研究方法
第一章 公司为他人担保效力判断的规范基础
    第一节 司法实践裁判理由
    第二节 《公司法》第16条的由来与性质
        一、《公司法》第16条的由来
        二、《公司法》第16条的规范性质
    第三节 公司为他人担保相关规范之间的关系
        一、公司为他人担保的相关规范
        二、公司为他人担保的规范基础之间的关系
第二章 构成表见代表的公司为他人担保
    第一节 法定代表人以公司名义实施越权担保行为
        一、公司代表人制度的理论基础
        二、担保行为符合表见代表的代表权表象
        三、公司的可归责性
    第二节 善意相对人有理由相信法定代表人未超越代表权
        一、合同相对人在订立担保合同时是善意的
        二、合同相对人尽到合理的形式审查义务
        三、形式审查义务的具体内容
    第三节 证明责任的分配
第三章 不构成表见代表时公司为他人担保的效果
    第一节 合同相对人恶意时担保合同效力的认定
        一、合同相对人恶意的认定
        二、合同相对人恶意情形下担保合同的效力
    第二节 合同相对人恶意情形下担保责任的承担
        一、合同相对人恶意情形下担保责任承担的争议
        二、无权代理相关规定的类推适用
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司为他人担保的效力[J]. 杨代雄.  吉林大学社会科学学报. 2018(01)
[2]《民法总则》中的代理制度重大争议问题[J]. 杨代雄.  学术月刊. 2017(12)
[3]公司担保中相对人的审查义务——基于最高人民法院裁判分歧的分析和展开[J]. 高圣平.  政法论坛. 2017(05)
[4]法定代表人越权担保行为效力再审——以民法总则第61条第三款为分析基点[J]. 吴越.  政法论坛. 2017(05)
[5]公司担保合同行为的最佳行为范式何以形成——公司越权担保合同效力认定的逆向思维[J]. 吴飞飞.  法学论坛. 2015(01)
[6]公司对内担保的债权人审查义务[J]. 朱珍华.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2014(06)
[7]公司对外提供担保的合同效力判断规则[J]. 周伦军.  法律适用. 2014(08)
[8]表见代理中信赖合理性的判断模式[J]. 叶金强.  比较法研究. 2014(01)
[9]公司担保相关法律问题研究[J]. 高圣平.  中国法学. 2013(02)
[10]公司担保合同的相对人审查义务[J]. 梁上上.  法学. 2013(03)

博士论文
[1]公司代表人法律制度研究[D]. 杨汝轩.中国政法大学 2008

硕士论文
[1]公司对外担保合同效力研究[D]. 刘晶菁.华东政法大学 2015



本文编号：3274347