本土化目标下我国信托法重点制度的探寻与构建

发布时间：2017-09-08 04:33

  本文关键词：本土化目标下我国信托法重点制度的探寻与构建

  更多相关文章： 信托本土化 信托权 谨慎义务 信托登记 《信托法》

【摘要】：在以突出其金融功能为主的当下社会,信托备受世界各国的重视。在诸如英国、美国等具有悠久信托传统的国家以及现代市场经济国家,信托已深入到国家、社会、公民生活的各个层面,在财产继承、证券交易、公益事业等方面都有着成熟的运用。然而,相较于信托在当今世界范围内所呈现的一日千里之发展态势,缺乏信托传统的我国信托的整体发展状况却不容乐观。由于我国市场化经济的起步晚,整体的法制建设相对滞后,加之我国的信托理论与信托实践本就不发达,在引进信托之初仅是想借助信托在发展经济方面的独特优势来带动我国经济的发展,但是经历了五次整顿,我国信托业至今尚未走向正常发展的制度轨道,且在公益、生活领域的运用也寥寥无几。尤其是长期以来受计划经济思想的束缚,我国信托业在以市场化为基础的公平市场环境中的发展更是一波三折。在法制建设层面,法律制度落后、不健全;在学术理论层面,基础理论薄弱,对国外先进制度的移植研究、本土化改造进程缓慢;在实践层面,不管是金融领域,还是生活领域,公民借助信托制度完成投资理财,或者解决自身困难的意识还不够。本文立足于信托制度的本土化,从信托的源起与发展入手,并通过域外制度比较分析的基础上,试图对落后或者不适合我国国情的信托理论进行重构。同时,在论证的过程中也对我国先天不足的《信托法》以及《信托公司管理办法》等进行择要评析。从而对我国《信托法》未来修改提出总体构想。以求推进我国《信托法》的本土化进程。第一部分为绪论。起始段为问题的引出,然后再通过对国内研究的简要论述与分析,解决当下我国信托法律制度存在的问题。第二部分为信托的基本认识。作为本土化对象之基础,本章阐明信托的基础理论,探查信托的源起与发展,为我国信托制度的本土化提供支持。第三部分为信托财产的所有权属性分析。作为本土化重点之一,本章确定信托财产的归属,并指出我国立法相关规定的不适之处。重点论证信托财产的独立性,并就受托人对信托财产的控制权进行概念上的重新界定。第四部分为信托关系人的权利义务分析。作为本土化重点之二,本章通过对受益人的权利和受托人的义务阐述,论证信托在发展的过程中各角色重要性的转化,并提出以受托人为中心的相关先进理论。进而,也对委托人与受益人的监督权进行比较分析,进一步论证受益人监督权的优先性。第五部分为信托登记制度的构建。作为本土化重点之三,本章通过对信托登记制度的现实意义进行多角度论证,从信托登记的客体、信托财产的公示等方面着手信托登记的实践操作完善。第六部分为研究的几点结论以及对我国《信托法》未来完善的几点期待。本章主要对文章中的主要观点和结论进行梳理、概括和论述,对信托财产权的本土化推进与完善,对受托人义务、受益人权利的丰富与具体化,对信托登记制度的实践操作等问题得出几点结论。同时,对信托税制的改革,信托向公益、生活领域的扩展提出自己的期待。
【关键词】：信托本土化 信托权 谨慎义务 信托登记 《信托法》
【学位授予单位】：四川师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.282
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 1 绪论10-14
• 1.1 问题的引出10-11
• 1.2 国内研究之简要11-12
• 1.3 本文的研究路径与研究方法以及主要创新之处12-14
• 1.3.1 研究路径与研究方法12
• 1.3.2 本文研究的基本原则与主要创新之处12-14
• 2 本土化对象之基础：信托的基本认识14-25
• 2.1 概念界说14-15
• 2.1.1 由外而至的概念14
• 2.1.2 不同对待的概念14-15
• 2.2 基本要素分析15-17
• 2.2.1 关于信托当事人15-16
• 2.2.2 信托财产16-17
• 2.2.3 关于信托行为17
• 2.2.4 关于信托目的17
• 2.3 信托的源起与发展17-25
• 2.3.1 信托的源起17-21
• 2.3.2 信托制度的发展21-25
• 3 本土化重点之一：英美法信托财产双重所有权制度与我国本土单一所有权制度的冲突与融合25-30
• 3.1 双重所有权在我国适用的困境25
• 3.2 单一所有权制下信托财产的归属25-27
• 3.2.1 归属于委托人的可能性26
• 3.2.2 归属于受益人的可能性26
• 3.2.3 归属于受托人的可能性26-27
• 3.2.4 我国信托法规定之瑕疵27
• 3.3 信托财产的独立性与受托人所有权的冲突27-30
• 3.3.1 信托财产的独立性27-28
• 3.3.2 信托财产所有权与大陆法系所有权理论的冲突28
• 3.3.3 信托法移植过程中对信托权的确定与本土化改进28
• 3.3.4 受托人对信托财产权利界定的探寻路径28-30
• 4 本土化重点之二：受益人权利与受托人义务的构建30-39
• 4.1 受益人权利的判定30-32
• 4.1.1 受益人权利之源起30
• 4.1.2 受益人权利之分解30-32
• 4.2 与受益人权利相关的委托人权利划分32-34
• 4.2.1 世界各国对委托人权利的规定32-33
• 4.2.2 委托人权利与受益人权利的冲突与解决33-34
• 4.3 受托人义务的判定34-37
• 4.3.1 受托人义务之演进34
• 4.3.2 谨慎义务之比较与借鉴34-37
• 4.3.3 受托人的公平管理义务之分别管理义务37
• 4.4 受益人与受托人的权利边界37-39
• 5 本土化重点之三：信托登记的构建39-43
• 5.1 信托登记制度的功能与意义39-40
• 5.1.1 基于信托财产的独立性39
• 5.1.2 基于所有权的特殊性39
• 5.1.3 保护受益人的需要39-40
• 5.2 信托登记的客体40
• 5.2.1 信托财产论抑或法律关系论40
• 5.2.2 功能主义原则下信托登记客体的认识40
• 5.3 信托登记的实践探寻40-43
• 5.3.1 不动产信托财产登记模式的选择40-42
• 5.3.2 动产信托财产公示的范围与方法42-43
• 6 研究的几点结论与期待43-45
• 6.1 结论43
• 6.2 期待43-45
• 参考文献45-47
• 致谢47-48
• 作者在校期间的主要研究成果48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 刘迎霜;;论信托的本质——兼与“信托异化论”商榷[J];法学评论;2011年01期

2 陈长明;;信托受益权性质诸说评述[J];湖南工业大学学报(社会科学版);2010年05期

，

本文编号：811900