标准必要专利禁令行为的反垄断规制探析

发布时间：2017-09-11 23:33

  本文关键词：标准必要专利禁令行为的反垄断规制探析

  更多相关文章： 标准必要专利 禁令 滥用 反垄断

【摘要】：寻求和实施禁令本是专利权人的一项基本权利,但标准却可为标准必要专利持有人不正当行使这一权利提供平台,成为其实施反竞争行为的工具。持有人不当寻求和实施禁令的行为导致的排除、限制竞争效果是反垄断规制的正当性基础。作为私权与公益激烈交锋的场域之一,标准必要专利持有人不当行使禁令行为的反垄断规制,关涉知识产权保护与市场自由竞争之间的协调与平衡。在适用禁止滥用市场支配地位的相关制度来规制专利持有人的禁令行为时,执法机构可以从持有人、被控侵权者以及消费者三个主体维度出发,综合考虑各自的相关因素,以充分发挥反垄断法的规制功效。
【作者单位】： 中国青年政治学院法学院;
【关键词】： 标准必要专利 禁令 滥用 反垄断
【基金】：2013年国家社科基金青年项目“合并救济中限制性条件的匹配性研究” 2011年国家社科基金重大项目“中国云计算知识产权问题与对策研究” 2012年国家社科基金重大项目“垄断认定过程中的相关市场边界划分与技术研究”的阶段性成果
【分类号】：D922.294
【正文快照】： 标准往往涉及受专利保护的技术,那些实施某一标准必不可少的专利即是标准必要专利(Standard-Essential Patents,简称“SEP”)。对于专利持有人而言,在专利纠纷中寻求禁令以及在禁令颁发后实施禁令的行为(统称“禁令行为”)通常是合理的,这对于确保SEP持有人回收研发投资、鼓励

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林晓静;跨国并购的反垄断规制——兼评《反垄断法》(征求意见稿)[J];华东政法学院学报;2003年01期

2 李翠平;;对我国反垄断规制的法律经济分析及垄断控制模式选择[J];辽宁行政学院学报;2007年12期

3 刘晓越;;经营者集中的反垄断规制[J];法制博览(中旬刊);2012年07期

4 江山;;银行支付卡组织的反垄断规制研究[J];价格理论与实践;2013年05期

5 喻言;任剑新;;价格挤压与反垄断规制[J];广东财经大学学报;2014年02期

6 张戈跃;;美国、欧盟专利联营反垄断规制及启示[J];商业时代;2014年11期

7 高鹏程;;跨国银行并购的反垄断规制——兼论美国模式和对中国的启示[J];经济法论丛;2008年02期

8 张江莉;;论政府采购中的反垄断规制[J];内蒙古大学学报(哲学社会科学版);2009年03期

9 孙晋;;产融结合之经营者集中的反垄断法分析[J];武汉理工大学学报(社会科学版);2009年04期

10 孙晋;冯艳楠;;产融结合的经济力过度集中及其反垄断规制[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 黄立学;;外企本土并购反垄断规制探讨[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 江西财经大学法学院教授、博士生导师 蒋岩波;互联网企业排他性交易行为的反垄断规制(下)[N];中国工商报;2014年

2 国家发展改革委价格监督检查与反垄断局 卢延纯 刘健;滥用知识产权反垄断规制刍议[N];法制日报;2014年

3 江西财经大学法学院教授、博士生导师 蒋岩波;互联网企业排他性交易行为的反垄断规制(上)[N];中国工商报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 姜承秀;中韩知识产权领域的反垄断规制比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 饶爱民;专利联营反垄断规制研究[D];安徽大学;2010年

3 陈焘;国际知识产权许可限制竞争行为反垄断规制研究[D];吉林大学;2015年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 胡林;企业并购的反垄断规制研究[D];中国政法大学;2009年

2 李速姣;企业跨国并购的反垄断规制研究[D];重庆大学;2009年

3 邱春霖;经营者集中反垄断规制的程序性问题研究[D];浙江工商大学;2010年

4 乐宜东;对公司并购进行反垄断规制的模式选择研究[D];天津师范大学;2007年

5 周伟;跨国公司在华并购及其反垄断规制[D];上海交通大学;2007年

6 胡建华;企业横向合并的反垄断规制[D];南京师范大学;2008年

7 吴莉丽;经营者集中的反垄断规制问题研究[D];华东政法大学;2011年

8 林晓静;企业并购的反垄断规制[D];华东政法学院;2004年

9 范建红;欧美跨国并购反垄断规制实体标准比较研究[D];厦门大学;2007年

10 努尔丁·牙森;企业并购中的反垄断规制研究[D];新疆财经大学;2011年

，

本文编号：833761