反垄断法上转售价格维持的规制路径及标准

发布时间：2017-09-12 08:21

  本文关键词：反垄断法上转售价格维持的规制路径及标准

  更多相关文章： 转售价格维持 本身违法规则 合理规则 豁免制度 正负竞争效果

【摘要】：转售价格维持对市场竞争有利有弊。"本身违法规则"只关注转售价格维持的负面竞争效果,而忽略了其所产生的正面竞争效果,这既不利于准确评估其竞争效果,也容易造成反垄断法全面禁止该行为。"合理规则"则能有效克服这一缺陷,因而当今世界各国反垄断法大多采纳该规则,并构建出契合本国实际情况的转售价格维持规制法律制度。我国反垄断法既没有明确规制路径与方法,也没有建立具体考察标准,造成执法混乱与矛盾,不利于我国对转售价格维持的有效规制,亟需在法律上明确规制原则与路径,并建立相应考察标准。
【作者单位】： 华东政法大学经济法学院;
【关键词】： 转售价格维持 本身违法规则 合理规则 豁免制度 正负竞争效果
【基金】：上海市哲学社会科学青年项目“转售价格维持反垄断法规制方法研究”(项目编号:2015EFX005)的阶段性研究成果
【分类号】：D922.294
【正文快照】： 1参见杨威、姚毅婧:《茅台五粮液因垄断被罚,酒类流通协会称看不懂》,http://finance.china.com.cn/consume/tbch/20130219/1288229.shtml,2015年12月5日访问。2参见杨帆:《梅新育谈茅台五粮液被罚:发改委无事生非需反省》,http://finance.sina.com.cn/review/hgds/20130219/1

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 王再平;;转卖价格维持及其法律对策研究[J];商业时代;2007年12期

2 张骏;;最高转售价格维持的经济逻辑及其反垄断法规制[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2014年02期

3 王曦;;国外图书转售价格维持制度研究[J];出版发行研究;2014年05期

4 任剑新;朱江;;对茅台和五粮液的反垄断判罚合理吗?——产能约束下转售价格维持的反垄断经济学分析[J];中南财经政法大学学报;2014年04期

5 曾晶;;“锐邦诉强生”案的反垄断法分析[J];学术论坛;2014年06期

6 周照峰;易萌;;转售价格维持在中国:争议与规制[J];中国价格监管与反垄断;2014年04期

7 李剑;;出版物多样性保护与反垄断法的转售价格维持规制[J];中外法学;2013年02期

8 ;[J];;年期

，

本文编号：836106