信用卡定价法律问题研究——以“信用卡滞纳金否决第一案”为切入点

发布时间：2017-09-14 03:27

  本文关键词：信用卡定价法律问题研究——以“信用卡滞纳金否决第一案”为切入点

  更多相关文章： 信用卡定价 滞纳金 违约金 价格垄断 利率管制

【摘要】：因某法院判决而引起广泛关注的"信用卡滞纳金否决第一案"突出反映了包括滞纳金在内的信用卡定价中所存在的普遍性问题。信用卡滞纳金既非执行罚,也非惩罚性赔偿金,而应当具有违约金的法律属性。《银行法业务管理办法》统一信用卡定价的做法涉嫌价格垄断。央行最新发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》尽管取消了信用卡滞纳金,但仅对信用卡透支利率采取上下限管制的方法,仍旧不能从根本上解决信用卡定价过高的问题。信用卡透支并不具备引发系统性金融风险的潜在与现实可能性,信用卡定价权应当回应市场理性。
【作者单位】： 西南政法大学经济法学院;
【关键词】： 信用卡定价 滞纳金 违约金 价格垄断 利率管制
【基金】：2012年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“民间借贷和非法集资风险防范法律机制研究”(12JZD038)的阶段性研究成果
【分类号】：D922.291
【正文快照】： 一、问题的提出2016年新春伊始,由成都某法院所审理的一起信用卡借贷纠纷,因其否决了银行高额滞纳金的请求而引起广泛关注,被媒体誉为“信用卡滞纳金否决第一案”。主审法官在判决书中用洋洋洒洒的六千余字进行了说理,表达了以下主要观点与立场:第一,我国法律及相关司法解释均

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 陈承堂;;论信用卡滞纳金的性质及其治理[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年04期

2 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 石景山区法院 闫洪烨 马勇;信用卡滞纳金 法律性质应为违约金[N];北京日报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 于腾龙;关于我国信用卡滞纳金问题的案例分析[D];兰州大学;2012年

，

本文编号：847604