对赌协议与公司法资本管制:美国实践及其启示
本文关键词：对赌协议与公司法资本管制:美国实践及其启示
更多相关文章： 对赌协议 资本维持原则 美国PE/VC示范合同 优先股 海富案
【摘要】：海富案再审判决催生了“可以与股东对赌,不得与公司对赌”的流行解读,批评者则惋惜司法守旧,未能如美国法院那样拥抱创业创新与合同自治。然而,以海富案之对赌协议作为参照系观察美国PE/VC的法律实践可以发现,硅谷克服初始投资作价不确定性的安排并非公司现金补偿,而是分期融资机制与股权比例调整;PE投资者的优先股被赎回则须受制于资本维持原则以及清偿能力的双重限制。进一步,特拉华州Thought Works案展示了美国法院如何具体适用资本维持原则于赎回交易的过程,反衬出目前对海富案的流行解读之谬误。对赌协议的裁判核心不在于交易类型的合法性判断,而是合同履行之可能性,后者需要基于公司财务状况来具体分析。即使PE与公司进行现金对赌,也可能因未损及公司资本与清偿能力而具有正当性。因此,无论是海富案的流行解读还是学理批评都存在纠偏之必要,一个充满活力的PE/VC投资市场也完全可以尊重公司法以及资本维持原则的底线。
【作者单位】： 北京大学法学院;
【关键词】： 对赌协议 资本维持原则 美国PE/VC示范合同 优先股 海富案
【正文快照】： 备受关注的“对赌协议第一案”———苏州工业园区海富投资有限公司与甘肃世恒有色资源再利用有限公司、香港迪亚有限公司、陆波公司增资纠纷案(以下简称海富案)———,在2012年底最高人民法院再审落槌后仍未消除争议。与二审判决引发众口一词的批评声不同,再审判决书区分投资
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 俞秋玮;夏青;;以上市为条件的“对赌”协议的效力[J];人民司法;2015年21期
2 刘燕;;公司法资本制度改革的逻辑与路径——基于商业实践视角的观察[J];法学研究;2014年05期
3 潘林;;“对赌协议第一案”的法律经济学分析[J];法制与社会发展;2014年04期
4 季境;;“对赌协议”的认识误区修正与法律适用[J];人民司法;2014年10期
5 张先中;;私募股权投资中估值调整机制研究——以我国《公司法》资本规制为视角[J];法学论坛;2013年05期
6 李睿鉴;陈若英;;对私募投资中“对赌协议”的法经济学思考——兼评我国首例司法判决[J];广东商学院学报;2012年06期
7 刘晓忠;;并购重组中的双刃剑:对赌协议与期权条款[J];董事会;2008年01期
8 杨克明;;对赌协议:外资投行投资中国企业的新证券工具[J];长江论坛;2007年06期
9 程继爽;程锋;;“对赌协议”在我国企业中的应用[J];中国管理信息化(综合版);2007年05期
10 姜达洋;;并购中慎用对赌协议[J];连锁与特许;2006年11期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 彭冰;;对赌协议:未来不确定性的合同解决[N];中国社会科学报;2012年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 申岩;李明发;;《公司法》修订背景下的公司资本制度改革方向[J];河北经贸大学学报(综合版);2016年04期
2 陈青青;;中国私募股权投资中的估值问题研究[J];山西农经;2016年15期
3 秦珊珊;;财务会计在公司运营中的价值解读与分析[J];当代教育实践与教学研究;2016年12期
4 邹龙妹;宛莹;;公司法中资本充实原则的运用、反思与重构[J];知与行;2016年10期
5 董飞飞;;论注册资本认缴制下公司债权人利益保护[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2016年09期
6 丁磊;;资本制度概念、谱系再梳理:一个被忽视的讨论基础[J];华中师范大学研究生学报;2016年03期
7 杨民民;;浅析估值调整机制的中国化前景[J];商;2016年31期
8 邹剑文;;对赌协议的经济决定因素[J];中国乡镇企业会计;2016年08期
9 王芳;;《证R捣ā酚搿豆痉ā肥凳┒宰时臼谐〉挠跋旆治鯷J];法制博览;2016年20期
10 许艺;;论公司法上的债权人利益保护——以资本制度改革为切入点[J];企业导报;2016年14期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 于莹;潘林;;适应性效率理论与公司法的适应性——以创业投资为样本的研究[J];吉林大学社会科学学报;2013年06期
2 潘林;;金融创新与司法裁判:以我国“对赌协议”的案例、学说、实践为样本[J];南京师大学报(社会科学版);2013年03期
3 刘永刚;李小晓;;还敢对赌吗? 对赌协议首次被判无效[J];中国经济周刊;2012年28期
4 黄忠;;比例原则下的无效合同判定之展开[J];法制与社会发展;2012年04期
5 黄嵩;;对赌应与股东签[J];商界(评论);2012年06期
6 傅穹;;对赌协议的法律构造与定性观察[J];政法论丛;2011年06期
7 孙艳军;;对赌协议的价值判断与我国多层次资本市场的发展[J];上海金融;2011年09期
8 王军;;企业公司化改组的法律性质及其表述[J];法学研究;2011年02期
9 孙良国;;公务员订立营利性投资经营协议的效力及其法律后果——从张继峰入股煤矿案谈起[J];法学;2010年10期
10 苏永钦;;以公法规范控制私法契约——两岸转介条款的比较与操作建议[J];人大法律评论;2010年01期
【相似文献】
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 段威;;论资本维持原则——兼论我国有限责任公司相关立法及其缺陷[A];中国商法年刊第三卷（2003）[C];2003年
2 王保树;;股份公司资本制度的走向:从“资本维持原则”规制缓和中寻求真谛[A];中国商法年刊第三卷（2003）[C];2003年
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 何建;注册资本“生变”，司法准备好了吗[N];人民法院报;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 金燕;论资本维持原则[D];华东政法大学;2012年
2 杨海滨;公司资本维持原则诉讼[D];吉林大学;2012年
3 曹秀峰;“注册资本不实”的历史话语与实践[D];中国政法大学;2004年
，本文编号：924395
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/jingjifalunwen/924395.html
