大型零售商滥用相对优势地位行为规制研究

发布时间：2017-09-27 07:14

  本文关键词：大型零售商滥用相对优势地位行为规制研究

  更多相关文章： 大型零售商 相对优势地位 立法规制 反不正当竞争法

【摘要】：大规模连锁超市目前在商品经济的迅速发展中日益成为主要的销售渠道,其规模不断扩大,设施逐渐健全,经济力量日趋雄厚,在与供应商的交易中相对优势越来越明显。在这种地位下大型零售商为增加经济利润、转移经营成本,存有过度收取通道费、拖欠供应商货款、限制供应商向其他零售商的出售价格等行为,这类滥用相对优势地位的行为打破了零供交易间正常的交易秩序,有违平等、公平、诚信的市场原则,损害供应商利益与消费者权益。因此,要充分重视此类问题,及时进行规制。我国目前的规制尚未形成完整系统,较为零散。其中《零售商供应商公平交易管理办法》较为具有针对性,在实际中对制约大型零售商的滥用优势地位行为发挥了一定作用,但由于效力较低等原因未能从根本上解决问题。我国现行法律中并没有关于相对优势地位的明确规定,在《反不正当竞争法》与《反垄断法》中有相关内容有所涉及,但都不足以成为规制的有力依据。本文针对现状中的不足与局限以及学术界的不同观点,综合我国现行法律规定,通过两大竞争法的对比选择、行政法规的配合以及相关配套制度等方面提出建议,以完善当前规制体系、有效规制大型零售商滥用相对优势地位行为为目标,促进市场经济秩序的公平有序、稳定发展。文章结构主要可分为五大部分。第一部分通过案例引入当前出现的问题,进行简要分析。第二部分对大型零售商滥用相对优势地位行为的三点集中表现及影响进行分析。此部分以界定大型零售商与相对优势地位的概念为基础,结合实际案例,体现出对此类问题的规制必要性。第三部分为我国当前对大型零售商滥用相对优势地位行为的规制现状,主要从《反不正当竞争法》、《反垄断法》以及部门规章《零售商供应商公平交易管理办法》三部现行规定入手,展开其中相关内容予以评析,并发现问题。第四部分为具体规制建议。主要为三大方面,即法律内容的填补、部门规章的完善以及其他防范措施。在竞争法的选择上,综合考察各种观点,通过对比分析及立法成本考量,选择由《反不正当竞争法》进行规制。部门规章则通过改善内容、提高立法层级进行完善,与上位法配合共同规制。其他防范措施主要从合同范本的设定、大型零售商选址规范制度以及供应商本身渠道的选择方面进行阐述,与法律法规相配套。最后对目前的问题发展进行了总结,抒理了规制思路,希望能够尽早寻求有效机制解决此类问题。
【关键词】：大型零售商 相对优势地位 立法规制 反不正当竞争法
【学位授予单位】：北京交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 致谢5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-10
• 引言10-11
• 1、问题引入—大型零售商滥用相对优势地位行为的案例11-13
• 2、大型零售商滥用相对优势地位行为的表现及影响13-18
• 2.1 大型零售商的界定13
• 2.2 相对优势地位的概念与认定13-15
• 2.3 大型零售商滥用相对优势地位行为的表现及影响15-18
• 2.3.1 过度收取通道费15-16
• 2.3.2 拖欠供应商货款16-17
• 2.3.3 限制价格17-18
• 3、我国对大型零售商滥用相对优势地位行为的规制18-26
• 3.1 《反不正当竞争法》中的有关规定19-20
• 3.2 《零售商供应商公平交易管理办法》评析20-24
• 3.2.1 《零售商供应商公平交易管理办法》中的具体规定21-22
• 3.2.2 《零售商供应商公平交易管理办法》实施效果及原因分析22-24
• 3.3 《反垄断法》中的相关规定24-26
• 4、大型零售商滥用相对优势地位行为规制的立法建议26-42
• 4.1 对滥用相对优势地位行为规制的立法模式26-29
• 4.1.1 其他国家及地区对滥用相对优势地位行为规制的立法模式26-28
• 4.1.2 我国立法模式的选择28-29
• 4.2 运用《反垄断法》与《反不正当竞争法》进行规制的对比及选择29-32
• 4.2.1 运用《反不正当竞争法》与《反垄断法》进行规制的不同观点29-30
• 4.2.2 选择《反不正当竞争法》进行规制的考量30-32
• 4.3 运用《反不正当竞争法》规制大型零售商滥用相对优势地位行为的具体建议32-38
• 4.3.1 针对《反不正当竞争法(修订案送审稿)》的几点意见32-33
• 4.3.2 大型零售商滥用相对优势地位行为的认定33-35
• 4.3.3 法律责任设置35-37
• 4.3.4 《反不正当竞争法》执法中应当注意的问题37-38
• 4.4 完善《零售商供应商公平交易管理办法》38-42
• 4.4.1 提升《零售商供应商公平交易管理办法》法律位阶38-40
• 4.4.2 完善具体内容40
• 4.4.3 配合《反不正当竞争法》共同进行规制40-42
• 5、防范大型零售商滥用相对优势地位的其他方面建议42-45
• 5.1 合同范本的制定42
• 5.2 相关配套措施的建立42-43
• 5.3 供应商销售渠道的选择43-45
• 6、结论45-46
• 参考文献46-48
• 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果48-50
• 学位论文数据集50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王丽娟;梅林;;相对优势地位滥用的反垄断法研究[J];法学;2006年07期

2 樊纲;竞争力的核心不是先进技术而是低成本[J];领导决策信息;2002年04期

3 王广华;;从“进场费”现象看对“相对优势地位的滥用”的规制[J];中山大学学报论丛;2006年12期

4 王旭玲;;相对优势地位滥用理论研究[J];科技信息;2010年24期

5 黄明欣;;市场经济下高校滥用相对优势地位的法律探析——以反垄断法为视角[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2013年06期

6 李剑;;论结构性要素在我国《反垄断法》中的基础地位——相对优势地位滥用理论之否定[J];政治与法律;2009年10期

7 刘建民;;超市通道费与相对优势地位法律规制若干问题探讨——四论“零供”关系的法律调整[J];上海商学院学报;2010年02期

8 王亚南;;滥用相对优势地位问题的反垄断法理分析与规制——以大型零售企业收取“通道费”为切入视角[J];法学杂志;2011年05期

9 张翼飞;;反垄断法规制滥用相对优势地位理论“正名”——对质疑说的回应[J];理论月刊;2011年09期

10 肖静;;论我国滥用相对优势地位行为的反垄断规制及其限度[J];经济论坛;2010年02期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 张学勤;;新旧媒介的竞争与合作[A];新媒体：竞合与共赢[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中建二局三公司党委书记 张万宾;着眼特殊差异 保持相对优势[N];中华建筑报;2014年

2 本报记者 张欣;顶联网络：“相对优势”完成“二次助推”[N];计算机世界;2003年

3 记者　 俞嘉骏;上海市应利用相对优势吸引人才[N];组织人事报;2006年

4 樊纲 中国体制改革基金会秘书长、中国国民经济研究所所长;经济走势与中国企业竞争力[N];中国经营报;2003年

5 张健秋;运价提高湖北企业有相对优势[N];农资导报;2006年

6 记者 林凤斌;深入研究京津城市规划 发挥相对优势加快对接[N];河北日报;2009年

7 国泰君安 胡春霞　蒋丽丝;中报行情正在演绎 白酒行业业绩相对优势显现[N];通信信息报;2012年

8 何慧娟;“万商西进”我国中西部地区相对优势上升[N];西部时报;2007年

9 本报记者 涂洪长;“万商西进”：中西部相对优势上升[N];经济参考报;2007年

10 本报记者　刘泉;“我对中国经济充满信心”[N];人民日报海外版;2003年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李朔;大型零售商滥用相对优势地位行为规制研究[D];北京交通大学;2016年

2 王艳;相对优势地位滥用的法律规制[D];西南财经大学;2011年

3 张媛;滥用相对优势地位的反垄断法规制[D];天津师范大学;2013年

4 王乐萌;大型零售商滥用相对优势地位的法律规制[D];山东大学;2010年

5 王林文;大型零售商滥用市场相对优势地位行为法律规制研究[D];华东政法大学;2008年

6 李莹;大型零售商滥用相对优势地位的法律规制[D];湖南大学;2013年

7 张东;大型零售商滥用市场相对优势地位的法律规制研究[D];西南政法大学;2015年

8 张晓蕾;论滥用相对优势地位之反不正当竞争法规制[D];华东政法大学;2012年

9 高星;大型零售商滥用相对市场优势地位及其规制问题研究[D];河南大学;2012年

10 MAYA JACOME,FABIAN ANDRES;创立一家基于相对优势的厄瓜多尔进口手工艺品公司[D];宁波大学;2014年

，

本文编号：928321