私募股权基金投资协议中的估值调整条款效力分析

发布时间：2017-09-28 10:00

  本文关键词：私募股权基金投资协议中的估值调整条款效力分析

  更多相关文章： 对赌协议 估值调整 合同效力 法律适用

【摘要】：近十年来,随着私募股权投资在我国境内的长足发展,估值调整条款作为PE投资的一种重要的财务工具,在PE投资中发挥着重要的作用同时也引起了较大的争议。估值调整条款的价值主要在于解决了投融资双方之间的信息不对称的难题。当投融资双方对目标企业的预期估值无法达成一致意见时,这种困局就会阻碍交易的达成和降低了资本的流动效率。估值调整条款的出现恰好弥补了这一市场缺陷。作为一种投融资双方关于企业价值与双方持股比例的或然性安排,估值调整条款缓和了双方的信息不对称的局面,使双方搁置争议达成交易;降低了投融资双方的评估和交易成本;降低了投资方的投资风险;最后,估值调整条款中设定补偿方式对目标企业完成预设的业绩目标也起到了一定的激励作用。然而,估值调整条款在国内的效力上却存在一定的分歧和争议。首先,PE投资在投融资双方之间发生效力,但投资协议中的估值调整条款却只能在投资方和目标公司股东之间生效。在我国现有的法律框架下,以海富投资案为例,PE投资方与融资公司股东约定估值调整条款并不存在法律障碍,但是PE投资方与融资公司之间约定估值调整条款却被认定无效。其无效原因总结为违反公司法定资本制度,损害了公司及债权人利益,违反了公司利益分配原则等。学界对估值调整条款的讨论大都也仅止于对上述裁判依据的评析。而针对估值调整条款本身,其效力到底该如何认定、应受制于哪些因素、在其被认定后会产生那些后果却欠缺相关的研究,这也是本文将主要解决的问题。笔者认为,投资方在PE投资协议的履行后,在外部关系上应认定其的股东身份,投资方应在涉及公司股东权利和义务时具有完全股东身份和资格。但在估值调整条款上,应认定其为投融资双方关于“股权价值调整”的内部约定,应属契约关系调整。在不涉及外部性利益关系的情况下,估值调整条款本身应具有效力上的独立性,其认定规则和影响效力的因素也具有一定的特殊性。
【关键词】：对赌协议 估值调整 合同效力 法律适用
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.287
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 引言8-13
• 一、问题的提出8
• 二、研究价值及意义8-9
• 三、文献综述9-11
• 四、研究方法11
• 五、论文结构11-12
• 六、主要创新及不足12-13
• 第一章 据以分析的案例13-18
• 第一节 案情经过13-14
• 第二节 裁判依据对比分析14-18
• 一、法律适用不同15
• 二、审判理念差异15-16
• 三、价值取向差异16-18
• 第二章 估值调整条款的性质与分类18-27
• 第一节 估值调整条款的性质18-21
• 一、估值调整条款并非射幸合同18-19
• 二、估值调整条款并非期权合同19
• 三、估值调整条款并非附条件合同19-20
• 四、估值调整条款是一种非典型性的无名合同20-21
• 第二节 估值调整条款的分类21-27
• 一、估值调整条款的一般分类21-23
• 二、依据“估值”与“调整”的逻辑关系对估值调整条款再分类23-27
• 第三章 估值调整条款的内涵分析27-34
• 第一节 估值调整条款的构成要件分析27-30
• 一、主体要件27-28
• 二、客体要件28-29
• 三、内容要件29-30
• 第二节 估值调整条款的生效规则分析30-34
• 一、估值调整条款的效力认定规则30-31
• 二、估值调整条款的效力分析31-34
• 第四章 估值调整条款效力的司法裁量34-44
• 第一节 估值调整条款的司法实践34-39
• 一、估值调整条款的司法认定34-35
• 二、估值调整条款效力的司法认定路径35-39
• 第二节 估值调整条款效力认定应考量的基本因素39-42
• 一、是否存在需要法律特殊保护的利益主体39-40
• 二、设定绩效标准是否合理40-41
• 三、估值调整方式是否显失公平41-42
• 第三节 估值调整条款部分无效的后果42-44
• 一、业绩指标部分无效的法律后果42
• 二、估值调整方式部分无效的法律后果42-44
• 结语44-45
• 参考文献45-49
• 致谢49-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨克明;;对赌协议:外资投行投资中国企业的新证券工具[J];长江论坛;2007年06期

2 张虹;;对赌协议规范的理性选择:载舟式的策略[J];西部法学评论;2011年01期

3 姚泽力;;“对赌协议”理论基础探析[J];理论界;2011年08期

4 李金华;;我国企业签订对赌协议的法律风险防范[J];法学杂志;2011年09期

5 李健;;对我国企业签订对赌协议的法律建议[J];新闻世界;2011年09期

6 刘志云;;警惕将“对赌协议”妖魔化[J];中国审判;2012年12期

7 华梅;;如何避免对赌协议无效——以法律实务为视角[J];法制与社会;2013年07期

8 王振;;对赌协议性质和效力的法经济学分析[J];哈尔滨师范大学社会科学学报;2013年02期

9 王振;;对赌协议法律性质的经济分析及其效力剖析[J];甘肃金融;2013年05期

10 杨宏芹;张岑;;对赌协议法律性质和效力研究——以“海富投资案”为视角[J];江西财经大学学报;2013年05期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 杨占武;;对赌协议的法律问题[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 屈丽丽;别让“对赌协议”忽悠了自己[N];中国经营报;2008年

2 范媛;“对赌协议”：带刺的玫瑰[N];中国经济时报;2011年

3 潘绍俊;当融资遇上对赌协议 是美酒还是毒药？[N];东莞日报;2011年

4 本报记者 范媛;对赌协议：谁赢谁输？[N];中国经济时报;2012年

5 本报记者 许浩;最高法提审 “对赌协议”合法性待“判决”[N];中国经营报;2012年

6 段爱群;对赌协议的两种模式[N];中国会计报;2013年

7 浙江采悠园林公司董事长 凌俊杰;对赌协议详解[N];中国花卉报;2014年

8 陈明键;让“对赌协议”成为双赢游戏[N];中国高新技术产业导报;2006年

9 刘晓忠;“对赌协议”能载舟亦能覆舟[N];证券时报;2006年

10 金融街PE;“对赌协议”中的风险及其防范[N];中国财经报;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 昝凌霄;对赌协议问题研究[D];河北大学;2014年

2 李露露;对赌协议的法律效力及实践运用研究[D];天津师范大学;2013年

3 司洁陈;风险投资中对赌协议的研究[D];贵州财经大学;2014年

4 王晓敏;论对赌协议的法律效力[D];西南政法大学;2014年

5 高浩翔;对赌协议的法律性质及效力研究[D];天津师范大学;2015年

6 应娟;对赌协议的效力认定研究[D];西南政法大学;2015年

7 戚文雯;“对赌协议”法律问题研究[D];贵州民族大学;2015年

8 林渊;私募股权中的对赌协议法律问题研究[D];兰州大学;2015年

9 孙婷;“对赌协议”的法律问题研究[D];广东外语外贸大学;2015年

10 李显杨;上市公司融资对赌协议研究[D];暨南大学;2015年

，

本文编号：935184