表决代理权征集规则研究

发布时间：2017-09-29 22:17

  本文关键词：表决代理权征集规则研究

  更多相关文章： 表决权 代理权 征集 实体规则 征集程序

【摘要】：我国现行公司法虽然就表决代理权征集问题有所规定,但欠缺实体性规则和程序性规则,因而不具有最基本的可操作性,不能为表决代理权征集实践提供有价值的指引。建立完备的表决代理权征集规则应从表决代理权征集人的资格、信息披露的主要内容、违法征集的法律责任、表决代理权征集的审批程序以及对表决代理权征集人的救济机制等方面入手确立其基本框架,同时赋予最高人民法院在个案裁判中通过总结司法经验、吸取法治教训对该规则予以逐步完善的权力。
【作者单位】： 桂林电子科技大学法学院;
【关键词】： 表决权 代理权 征集 实体规则 征集程序
【分类号】：D922.291.91
【正文快照】： 1参见《公司法》第一百零六条、中国证监会于2014年10月20日发布的《上市公司章程指引》(以下简称《章程指引》)第五十九至第六十三条。一、问题的提出我国《公司法》第四条规定,股东作为股份有限公司的成员享有“参与重大决策和选择管理者等权利”。一般而言,股东行使此等权

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马洁;;中国潜规则研究文献评述[J];文教资料;2010年03期

2 王耀海;;潜规则研究的法治必要性[J];湖北警官学院学报;2012年05期

3 孙大伟;;美国普通法中的市场份额规则研究——兼论对我国侵权法的启示[J];云南大学学报(法学版);2010年03期

4 黄谋琛;;关于社会规则研究的若干思考[J];中共南京市委党校学报;2013年03期

5 朱应平;;澳大利亚行政法上反再委托规则研究[J];行政法学研究;2006年02期

6 周瑜滨;;美国的环境公民诉讼规则研究[J];法制与社会;2009年23期

7 李睿;;渎职犯罪适用法律规则研究[J];改革与开放;2009年03期

8 罗培新;;科学化与非政治化:美国公司治理规则研究述评——以对《萨班尼斯—奥克斯莱法案》的反思为视角[J];中国社会科学;2008年06期

9 汪传才;;自冒风险规则研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年04期

10 陈承堂;;反垄断法中的间接购买者规则研究[J];政治与法律;2008年03期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 吕士楠;周同春;初敏;陆亚民;;汉语合成系统中音高音长规则研究[A];第三届全国人机语音通讯学术会议论文集[C];1994年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 周强;基于形式化特征分类的机会网络路由规则研究[D];浙江大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吕敏;合同法中可预见性规则研究[D];苏州大学;2015年

2 展晓文;我国彩礼返还法律规则研究[D];中国海洋大学;2015年

3 潘雪江;潜规则研究[D];南京师范大学;2007年

4 陈坚纲;美国公平披露规则研究[D];苏州大学;2005年

5 刘时杰;损益相抵规则研究[D];兰州大学;2007年

6 谭宏骏;公司机会规则研究[D];复旦大学;2012年

7 王彪;我国侵权法市场份额规则研究[D];安徽财经大学;2013年

8 郭晓峰;吸收条款规则研究[D];广东商学院;2011年

9 武宏杰;美国环境公民诉讼律师费转移规则研究[D];上海交通大学;2011年

10 王东;目击辨认规则研究[D];中国政法大学;2009年

，

本文编号：944550