股东强制盈余分配请求权法律问题研究

发布时间：2017-09-30 07:16

  本文关键词：股东强制盈余分配请求权法律问题研究

  更多相关文章： 强制盈余分配请求权 必要性 可行性 制度设计

【摘要】：盈余分配权是股权的基本权能之一,也是公司股东行使资产收益的重要形式,在股权中居于核心的地位,最能代表股东根本利益。然而在现实中,控股股东利用“资本多数决”原则不分配公司盈余分配或者少分配公司盈余分配,从而损害某些股东的利益。在国内的学术理论与司法实践中,一般认为公司是否决议分配利润,分配多少利润属于公司的商业判断范畴,司法应谨慎介入。在此背景下,本文采用历史研究、比较研究、法理研究、案例研究的方法,尝试通过股东盈余分配的强制性角度入手,分析现阶段股东盈余分配请求权救济的不足并提出完善建议,以期改善我国公司盈余分配的法律环境。首先,对股东强制盈余分配请求权进行了概念界定,并指出此制度的存在价值。其次,研究了我国、美、英、法、德关于股东强制盈余分配请求权的司法实践,总结了国内关于该制度的司法现状及国外的的先进经验。再次,本文通过分析股东知情权纠纷之诉、公司决议效力确认纠纷之诉或公司决议撤销纠纷之诉、股东盈余分配纠纷之诉、请求公司收购股份纠纷之诉、公司解散纠纷之诉、损害股东利益责任纠纷之诉存在的不足和国内的司法实践指出该制度设立的必要性及可能性。最后,在遵循资本维持原则和股东平等原则的基础上,通过股东强制盈余分配请求权适用的前提、范围、强制程度实体方面的设计和地域管辖确定、双方当事人确定、举证责任确定程序方面的设计,实现股东强制盈余分配请求权的具体制度设计。
【关键词】：强制盈余分配请求权 必要性 可行性 制度设计
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-11
• 第1章 股东强制盈余分配请求权的基本理论11-17
• 1.1 股东强制盈余分配请求权及其特征11-12
• 1.1.1 股东强制盈余分配请求权的概念11
• 1.1.2 股东强制盈余分配请求权的特征11-12
• 1.2 股东强制盈余分配请求权的性质12-13
• 1.3 股东强制盈余分配请求权与公司盈余金额给付请求权的异同13-14
• 1.3.1 二者的法律性质13-14
• 1.3.2 两种权利行使的共同前提14
• 1.3.3 股东身份依附程度不同14
• 1.4 股东强制盈余分配请求权的价值14-17
• 1.4.1 有利于促进公平正义14-15
• 1.4.2 有利于实现股东利益最大化15-17
• 第2章 国内外关于股东强制盈余分配请求权的司法实践17-29
• 2.1 我国关于股东强制盈余分配请求权的司法实践17-24
• 2.2 国外关于股东强制盈余分配请求权的司法实践24-29
• 2.2.1 美国法院通过衡平法进行救济24-25
• 2.2.2 英国通过不公平妨碍诉讼进行救济25-27
• 2.2.3 法国通过援引判例对恶意不分红的控股股东进行惩罚27
• 2.2.4 德国通过设定最低比例的盈余分配的方式进行救济27-29
• 第3章 股东强制盈余分配请求权设立的必要性、可行性29-36
• 3.1 股东强制盈余分配请求权设立的必要性29-33
• 3.1.1 股东知情权纠纷之诉29
• 3.1.2 公司决议效力确认纠纷之诉或公司决议撤销纠纷之诉29-30
• 3.1.3 股东盈余分配纠纷之诉30-31
• 3.1.4 请求公司收购股份纠纷之诉31-32
• 3.1.5 公司解散纠纷之诉32-33
• 3.1.6 损害股东利益责任纠纷之诉33
• 3.2 股东强制盈余分配请求权的可行性33-36
• 第4章 股东强制盈余分配请求权的制度设计36-46
• 4.1 股东强制盈余分配请求权制度中的基本原则36-37
• 4.1.1 资本维持原则36-37
• 4.1.2 股东平等原则37
• 4.2 股东强制盈余分配请求权法律实体上设计37-42
• 4.2.1 股东强制盈余分配请求权的应用范围37-38
• 4.2.2 股东强制盈余分配请求权的适用前提38-39
• 4.2.3 股东强制盈余分配请求权的强制程度39-42
• 4.3 股东强制盈余分配请求权法律程序上的设计42-46
• 4.3.1 地域管辖的确定42
• 4.3.2 双方当事人的确定42-44
• 4.3.3 举证责任的确定44-46
• 结语46-47
• 参考文献47-49
• 致谢49

，

本文编号：946832