行政垄断诉讼问题研究

发布时间：2017-10-03 21:06

  本文关键词：行政垄断诉讼问题研究

  更多相关文章： 行政垄断诉讼 抽象行政垄断行为 合理性审查 原告资格 民事赔偿

【摘要】：行政性垄断是行政主体滥用行政权力实施的排除、限制竞争的行为。受多年来的计划经济思想观念影响或者由于不具备成熟的市场条件,我国市场经济发展中限制竞争的主要力量不是来自企业,而是行政权力,行政垄断现象在我国大量存在。经济生活表明,行政垄断比市场垄断的危害性更大,对市场经济的破坏性也更大,更需要防范和打击。因此,反行政垄断是市场经济国家的基础任务,更是我国反垄断法的迫切任务。行政垄断诉讼是规制行政垄断的有效方式,经过实践检验以及对国外反行政垄断诉讼理论及实践的考察,可以得出,运用司法权对行政权进行监督具有天然的合理性,将行政垄断纳入司法审查范围是今后反行政垄断的主要趋势与通行做法。但是由于当前我国关于行政垄断诉讼的理论积累和实践经验都存在严重不足,导致反行政垄断诉讼发展一直举足不前。需明确规制行政垄断不能一味追求《反垄断法》的细化和增设执法机构,而应当对现有规制机制进行完善。本文在对现阶段我国运用行政垄断诉讼规制行政垄断的可行性进行分析的基础上,从我国行政垄断诉讼所面临的若干具体问题出发,试图借助国外相关制度的规定,对我国行政垄断诉讼制度提出几点完善的建议。行政垄断诉讼作为司法救济机制具有弥补传统规制机制的不足、优越的制度保障、节约社会资源等优势。而国家政策的保障、《行政诉讼法》的修改等为行政垄断诉讼制度的完善提供了现实机遇。司法程序中受案范围、原告资格和违法性审查是诉讼制度基本的三个要素。当前,我国行政垄断诉讼中与上述三个要素相关的具体问题亟待解决。本文结合我国行政垄断诉讼现状指出其需要解决的问题一是抽象行政垄断行为的可诉性问题。大量的行政垄断都是通过抽象行政垄断的方式进行,具有很强的隐蔽性,而且《行政诉讼法》明确规定对抽象行政行为只能在对具体行政行为进行司法审查时对其进行附带审查,不能单独提起行政诉讼。这是行政垄断案件立案难的主要原因。二是法院的违法性审查标准问题。当前《行政诉讼法》规定对行政案件的审查标准无法规制形式合法而实质不合法、合法但不合理的行政垄断行为。三是原告资格的问题。一方面《行政诉讼法》的原告资格采用“利害关系说”,但是在行政垄断案件中“利害关系”的界定不明确;另一方面能否建立反行政垄断公益诉讼,谁有权作为行政垄断公益诉讼的原告也是需要解决的问题。四是行政垄断法律责任的承担问题。《反垄断法》中规定的上级机关责令改正、对直接责任人员进行处分的法律责任明显力度不足,不能达到遏制行政垄断的效果。本文在所提出的问题的基础上,对完善我国行政垄断诉讼提出了一些建议。一是建议在行政诉讼受案范围中纳入部分抽象行政垄断行为。对规章以下的行政规范性文件,笔者认为宜采取姜明安教授有限直接诉的理论。即在一般情形下,行政相对人对抽象行政行为只能在针对具体行政行为提起诉讼时,请求法院进行附带审查,但是如果相应规范性文件不经具体行政行为即可造成对相对人合法权益的损害,相对人则可以直接针对该抽象行政行为提起诉讼,请求法院对该规范性文件进行审查。二是法院对行政垄断案件违法性进行审查时吸收合理性的审查标准,不仅考量在形式层面上是否合法,还应当考量在实体内容层面是否合理。三是明确行政垄断诉讼的原告资格,建立行政公益诉讼,赋予检察机关行政垄断公益诉讼的原告资格。四是在行政机关责任承担上增加民事责任,引入民事责任中的损害赔偿制度。加大行政机关的违法成本进而有效遏制行政垄断行为。
【关键词】：行政垄断诉讼 抽象行政垄断行为 合理性审查 原告资格 民事赔偿
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294;D925.3
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-11
• 一、行政垄断概述11-16
• （一）行政垄断的概念及特征11-14
• （二）行政垄断的分类14-16
• 二、行政垄断诉讼的可行性分析16-20
• （一）行政垄断诉讼的比较优势16-18
• （二）行政垄断诉讼的现实机遇18-20
• 三、我国反行政垄断诉讼机制的主要问题20-25
• （一）抽象行政垄断行为的可诉性有争议20-21
• （二）案件违法性审查标准单一21-22
• （三）原告资格范围不明确22
• （四）违法主体责任承担流于形式22-25
• 四、构建我国行政垄断诉讼制度的建议25-39
• （一）将部分抽象行政垄断行为纳入受案范围25-27
• （二）吸纳合理性审查标准27-29
• （三）构建行政垄断公益诉讼制度29-33
• （四）诉讼中引入惩罚性赔偿责任制度33-39
• 结论39-40
• 参考文献40-42
• 作者简介及科研成果42-43
• 致谢43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 于涛;张敏;李景平;;我国行政成本问题研究初探[J];北方经济;2007年02期

2 沈琪玮;;我国基层政府在行政管理过程中存在的问题及其对策[J];陕西教育(高教版);2008年11期

3 刘利鹏;;行政调解的法制现状与未来课题[J];十堰职业技术学院学报;2012年05期

4 唐任伍;刘立潇;;行政管理过程中个体理性与集体理性冲突研究[J];中国行政管理;2013年06期

5 杨建顺;大胆借鉴，，勇于创新，建立完整系统的行政法学体系[J];行政法学研究;1994年03期

6 陈炳水;关于“依法行政”与“依德行政”的理性思考[J];上海社会科学院学术季刊;1997年02期

7 徐雅丽;关于依法行政的几点思考[J];辽宁师专学报(社会科学版);2001年06期

8 普永贵;有效控制行政成本:行政管理现代化的要求[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2001年05期

9 黄安心;略论行政成本问题[J];经济师;2003年09期

10 李洪君,张晓莉;行政管理过程中的“小组”现象[J];党政干部学刊;2005年06期

中国重要会议论文全文数据库 前7条

1 纪念;;行政效率浅谈[A];新世纪行政管理研究——湖北省行政管理学会1999年年会暨“政府管理与国有企业改革和发展”理论研讨会论文集[C];1999年

2 郑文斌;;论依法行政的观念培育与实践操作[A];新世纪行政管理研究——湖北省行政管理学会1999年年会暨“政府管理与国有企业改革和发展”理论研讨会论文集[C];1999年

3 杨华斌;;“教条主义”:政府依法行政能力建设的必然要求[A];湖北省行政管理学会——2004年年会论文集[C];2004年

4 黄震海;;控制和降低行政成本浅探[A];中国行政管理学会2004年年会暨“政府社会管理与公共服务”论文集[C];2004年

5 王澜明;;加快行政程序的法定化,促进政府行政过程的规范和高效——在第二届东方行政论坛·行政程序与依法行政研讨会上的讲话[A];东方行政论坛（第二辑）[C];2012年

6 郑勇;;浅论行政流程再造[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

7 李晓春;;对我国行政争议解决机制的现状评估及对策报告[A];吉林省行政管理学会“行政问责理论与实践”研讨会论文集（《吉林政报》2007·理论专刊）[C];2007年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 实习生 张荣裴　记者 秦郑敏;大力开展行政调解积极促进社会和谐[N];广安日报;2009年

2 巴中市委副书记 市长 周喜安;全面深化依法行政 确保履职尽责[N];巴中日报;2014年

3 邹伟;加快推进依法行政[N];贵州日报;2008年

4 陈辉;完善行政程序提高行政效率[N];黑龙江日报;2004年

5 刘建 张维;上海信息公开倒逼政府依法行政[N];中国社会报;2011年

6 曲真儒;行政审批制改革应引进听证制度[N];经济参考报;2002年

7 山东省工商局 王玉增 山东省工商局法规处处长 2012年全国工商行政管理系统法制专家型人才培训班学员;规范性文件在依法行政中的作用问题研究[N];中国工商报;2013年

8 记者 李琦琨;省建设厅出台意见进一步推进依法行政工作[N];经济信息时报;2007年

9 戴谦 时满鑫;行政案，行政负责人须出庭[N];青岛日报;2013年

10 ;阳光普照常熟依法行政路[N];江苏法制报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 邓e

本文编号：966708