银信理财合作业务监管法律制度研究

发布时间：2020-10-27 02:45

　　 本文的写作目的可分为三个层次，第一层目的在于对银行与信托公司之间理财合作业务进行深入系统的研究，为我国金融监管研究开辟新视角；第二层目的在于通过对易引发金融系统性风险的银信理财合作业务监管法律制度的研究，找出我国系统性风险存在的根本原因，不应简单照搬西方国家尤其是美国次贷危机后的监管政策，原因在于我国金融体系存在的问题与西方国家存在的问题并非同源，因此，只有结合我国金融机构及金融业务实际情况方能制定出切实可行的监管措施，如人云亦云，会陷入抑制我国金融发展的窘局；第三层目的在于对我国银信理财合作融资类业务屡禁不止的状况进行深刻反思，其根本原因在于监管部门之间利益的博弈导致本同为信托法律关系的理财产品却适用不同的监管规定，金融机构之间正是利用制度差异实现监管套利，如果不对理财业务统一立法，监管部门出台再多的监管措施亦只是亡羊补牢，不会从根本上解决问题。 本文从银信理财合作业务的法律关系构成、银信理财合作业务的资本监管、银信理财合作业务的系统性风险监管及银信理财合作业务重点投资领域房地产信托监管四个方面对银信理财合作业务监管法律制度进行系统性研究，全文共分为四章。 第一章以银信理财合作业务的产生及发展作为研究起点，明确银信理财合作业务有着深刻的历史及法律渊源，并阐明银信理财合作业务未来发展趋势应定位于财富管理市场，并应注重财富的代际传承，银信理财合作业务应从量的飞跃转向质的提高。同时，深度剖析银信理财合作业务的法律构造，明确银信理财合作保证收益型及保本浮动型业务中客户与银行之间的关系应为债权债务关系、银行与信托公司之间的法律关系为信托法律关系、客户与信托公司之间不存在法律关系；银信理财合作非保本浮动型业务中客户与银行之间的关系应为信托法律关系、银行与信托公司之间的关系亦为信托法律关系、客户与银行及信托公司之间亦为信托法律关系，其中银行与信托公司作为共同受托人应对财产管理的结果承担责任。最后，由于政府监管措施的形成过程与比例原则具有同一性，因此，引入公法上的皇冠原则——比例原则作为分析银信理财合作业务监管措施的标尺，已便于对监管措施的不足之处提出改善建议。 第二章以信托业资本监管指标与银行业资本监管指标的比较分析作为研究起点，阐述两者之间的监管经历同一监管、差别监管及趋同监管三个发展阶段，指出净资本监管指标与银行业资本充足率监管指标具有趋同性，监管部门旨在通过信托公司净资本监管指标确保信托公司的清偿能力。进而，对银信理财合作业务的资本监管指标进行系统性分析，银监会下发的《关于印发信托公司净资本计算标准有关事项的通知》将银信理财合作业务本为单一信托全部视为集合信托计算风险系数，并将银信理财合作融资类业务规定高风险系数，其中银信理财合作业务中融资类的贷款业务、受让信贷及票据资产业务的风险系数最高，达到10.5%，凸显监管部门引导信托公司从融资转向投资、从被动管理趋向主动管理的决心。最后，用比例原则对银信理财合作业务资本监管实效进行评析，并建议监管部门应关注理财产品的同质性，确立统一的监管标准，减少监管套利；应采用一定标准对名为组合类业务实为贷款类业务加以识别，不给银信理财合作融资类业务规避监管以可乘之机；应强化信贷资产洁净交易的细则，对于规避洁净交易的行为加以识别；应确立投资者利益保护的监管目的。 第三章由于银信理财合作业务系中国式影子银行的代表，通过对影子银行内涵、特征、作用的分析，阐明应承认影子银行对丰富金融市场、为实体经济提供多种金融服务、引导金融创新的重要作用，应客观认识影子银行，不应以偏概全，全盘否定。同时，需要注意，由于我国金融市场的自由度及开放度不如发达国家，受到监管机构严格监管，信用体系亦不如美国发达，如果用美国高杠杆率、高层次金融创新产品的标准衡量中国的金融体系，那么，中国并没有此等意义上的影子银行，但如果从金融创新、受监管程度及是否有央行贷款保护角度分析，我国亦存在影子银行，其中典型代表即为银信理财合作业务。由于银信理财合作业务易引发系统性金融风险，因此，建立健全系统性风险监管成为银信理财合作业务监管的应有之意，并结合比例原则对我国系统性风险监管措施进行评析，指出系统性风险监管中的功能型监管仅处于初步探索阶段尚未成形，协调监管形同虚设未发挥实质作用，建议监管部门应将功能型监管落实到具体措施层面，将协调监管落实到具体行动层面，否则，仅为纸上谈兵，无任何实质意义。 第四章以银信理财合作业务重点投资领域并占信托公司业务规模一半以上的房地产信托为研究对象，通过对房地产信托产生及与经济周期逆向增长的发展现状的分析，表明房地产信托运营中存在很大的政策性风险与市场风险，未来应向房地产信托投资基金REITS方向发展。根据房地产行业具有保障性及商品性的双重属性，正好迎合金融普惠、资本民享的金融发展理念，建议监管部门应确立以引导型监管为主的监管理念。同时，对银信理财合作业务重点投资领域房地产信托高风险系数的资本监管指标及其蕴藏着实体经济与金融体系双重系统性风险的分析，建议监管部门建立《信托业法》统一理财市场，并加强对投资者风险自担信托理念的教育，改变信托公司刚性兑付的运作模式，确保理财市场健康稳定发展。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2013
【中图分类】：D922.281
【文章目录】：
论文摘要
Abstract
引言
    一、 问题的缘起及研究意义
    二、 研究现状及评价
    三、 研究方法
    四、 研究基本思路
第一章 银信理财合作业务监管原理
    第一节 银信理财合作业务的产生及发展
        一、 银信理财合作业务的产生
            （一） 银信理财合作业务的界定
            （二） 银信理财合作业务产生的必然性
            （三） 银信理财合作业务产生的标志
        二、 银信理财合作业务的发展现状
            （一） 银信理财合作业务初步繁荣阶段
            （二） 银信理财合作业务粗放增长阶段
            （三） 银信理财合作业务规范发展阶段
        三、 银信理财合作业务的未来趋势
            （一） 银信理财合作业务定位于财富管理市场
            （二） 银信理财合作业务注重代际传承作用
            （三） 银信理财合作业务从量的突破到质的提高
    第二节 银信理财合作业务的法律结构
        一、 银信理财合作业务中客户与银行的法律关系
            （一） 商业银行理财业务法律性质的不同学说
            （二） 不同类型商业银行理财业务的法律结构
            （三） 商业银行理财业务现有规定的缺陷及改进建议
        二、 银信理财合作业务中客户与信托公司的法律关系
            （一） 保证收益及保本浮动型理财业务中客户与信托公司的法律关系
            （二） 非保本浮动型理财业务中客户与信托公司的法律关系
        三、 银信理财合作业务个案的法律分析
            （一） 案件基本情况介绍
            （二） 银信理财合作业务中银行与信托公司责任的分担
    第三节 银信理财合作业务监管措施的评价原则
        一、 政府监管措施的形成过程
            （一） 政府监管措施形成过程的一般原理
            （二） 政府监管措施形成过程与评价过程的同一性
        二、 比例原则对政府监管措施分析的正当性
            （一） 传统比例原则的内涵
            （二） 对传统比例原则的批判
            （三） 比例原则与政府监管措施形成路径的契合性
        三、 比例原则对政府监管措施分析的应用步骤
            （一） 对传统三阶层论的批判
            （二） 新阶层论的确立
第二章 银信理财合作业务资本监管
    第一节 信托业与银行业资本监管指标的比较分析
        一、 同一监管阶段
            （一） 同一监管机构
            （二） 同一业务定位
            （三） 同一监管手段
        二、 差别监管阶段
            （一） 相异的监管机构
            （二） 相异的业务定位
            （三） 相异的监管手段
        三、 趋同监管阶段
            （一） 信托业净资本监管指标的提出
            （二） 净资本监管指标与银行业资本充足率监管指标的趋同
    第二节 银信理财合作业务资本监管指标政策性导向分析
        一、 单一视为集合
            （一） 单一信托与集合信托的界定
            （二） 单一信托与集合信托的区别
            （三） 单一视为集合优化信托公司业务结构
        二、 融资转向投资
            （一） 融资类信托业务与投资类信托业务的界定
            （二） 银信理财合作业务中融资类业务占主导
            （三） 融资转向投资回归信托公司本源业务
        三、 被动趋向主动
            （一） 银信理财合作业务中信托公司被动管理的表现
            （二） 被动趋向主动的监管措施
            （三） 被动趋向主动的监管措施实施效果
    第三节 银信理财合作业务资本监管措施的改进建议
        一、 银信理财合作业务监管目的的适当性
            （一） 银信理财合作业务监管目的的析出
            （二） 银信理财合作业务监管目的的适当性审查
        二、 银信理财合作业务多种监管手段的比较分析
            （一） 银信理财合作业务监管手段的列举
            （二） 银信理财合作业务监管手段的对比
        三、 银信理财合作业务资本监管措施的改进建议
            （一） 银信理财合作业务资本监管措施的实施效果
            （二） 银信理财合作业务资本监管措施的改进建议
第三章 银信理财合作业务系统性风险监管
    第一节 银信理财合作业务为中国式影子银行的代表
        一、 影子银行的内涵
            （一） 影子银行概念的提出
            （二） 影子银行内涵的多视角界定
            （三） 从影子引发对影子银行内涵的思考
        二、 影子银行的特征及作用
            （一） 影子银行的特征
            （二） 影子银行的作用
        三、 中国式影子银行的特点
            （一） 中国式影子银行与发达国家影子银行的区别
            （二） 客观认识中国式影子银行
    第二节 建立健全银信理财合作业务系统性风险监管
        一、 系统性风险的产生缘由
            （一） 金融机构间合作易产生系统性风险
            （二） 从系统角度认识系统性风险
        二、 系统性风险监管的模式选择
            （一） 功能型监管
            （二） 协调监管
        三、 中国系统性风险监管实践
            （一） 中国功能型监管措施的实践
            （二） 中国协调监管措施的实践
    第三节 银信理财合作业务系统性风险监管措施的完善建议
        一、 防范系统性风险的必要性及正当性
            （一） 微观审慎监管资本充足率指标的局限性
            （二） 微观审慎监管对共同谬误束手无策
        二、 宏观监管措施的选择
            （一） 中国系统性风险的特点
            （二） 监管措施的功能定位
        三、 监管措施存在的问题及完善建议
            （一） 监管措施存在的问题
            （二） 监管措施的完善建议
第四章 银信理财合作业务重点投资领域房地产信托监管
    第一节 银信理财合作业务重点投资领域房地产信托的产生及发展
        一、 银信理财合作业务重点投资领域房地产信托的产生
            （一） 房地产信托概念的界定
            （二） 房地产信托产生的缘由
            （三） 房地产信托产生的标志
        二、 银信理财合作业务重点投资领域房地产信托的发展
            （一） 房地产信托的初步发展阶段
            （二） 房地产信托的快速发展阶段
            （三） 房地产信托高风险发展阶段
        三、 银信理财合作业务重点投资领域房地产信托的前景展望
            （一） 房地产业强大资金需求成为房地产信托未来发展的基础
            （二） 房地产信托投资基金是房地产信托未来发展方向
            （三） 中国房地产信托投资基金的实践
    第二节 银信理财合作业务重点投资领域房地产信托监管的特殊性
        一、 房地产之双重属性
            （一） 房地产的保障性
            （二） 房地产的商品性
            （三） 房地产的保障性与商品性的协调
        二、 房地产信托之多重意蕴
            （一） 配合国家保障性住房开发政策
            （二） 引导房地产企业融资模式转型
            （三） 拓展理财市场的涵摄范围
            （四） 促进新型养老模式的建构
        三、 房地产信托监管理念之路径选择
            （一） 对以抑制型为主的房地产信托监管理念的批判
            （二） 对以引导型为主的房地产信托监管理念的建构
    第三节 银信理财合作业务重点投资领域房地产信托监管措施的完善建议
        一、 银信理财合作业务重点投资领域房地产信托资本监管指标分析
            （一） 房地产信托融资类业务高风险系数
            （二） 银信理财合作融资类业务高风险系数
        二、 银信理财合作业务重点投资领域房地产信托系统性风险分析
            （一） 房地产市场隐藏实体经济系统性风险
            （二） 银信理财合作业务易引发金融体系系统性风险
        三、 银信理财合作业务重点投资领域房地产信托监管措施的完善建议
            （一） 统一理财市场立法
            （二） 改变信托公司刚性兑付的运作模式
结论
参考文献
作者简介及在学期间所取得的科研成果
后记

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 廖凡;;竞争、冲突与协调——金融混业监管模式的选择[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

2 金华;;银行资本充足率监管制度的副作用[J];武陵学刊;2011年01期

3 李青原;包玉泽;;再造上市公司融资体制——“啄食”顺序理论启示[J];对外经贸财会;2000年08期

4 周仲飞;;资本充足率:一个被神化了的银行法制度[J];法商研究;2009年03期

5 翟光宇;陈剑;;资本充足率高代表资本充足吗?——基于中国上市银行2007～2011年季度数据分析[J];国际金融研究;2011年10期

6 高汉;;美国信用评级机构的责任演变与监管发展——从安然事件到次贷危机[J];华东政法大学学报;2010年05期

7 易宪容;;论住房市场的内在本质、功能边界与价格走势[J];江海学刊;2012年03期

8 谢兰培,李江波;从啄食顺序理论看中国上市公司的融资偏好[J];经济论坛;2004年23期

9 薛敏;;从啄食顺序理论看中国上市公司的融资偏好[J];科技信息;2012年10期

10 巴曙松;;“影子银行”部分实现金融改革目标[J];经济;2012年Z1期

相关博士学位论文 前10条

1 陈琼;信托监管中的市场约束问题研究[D];湖南大学;2009年

2 王新权;中国信托业走向探索[D];中国社会科学院研究生院;2000年

3 曹芳;中国信托业制度变迁与业务发展研究[D];西北农林科技大学;2004年

4 吴吉芳;中国信托业功能演进分析[D];复旦大学;2005年

5 冯兴俊;私益信托的移植与本土化[D];武汉大学;2005年

6 李晓云;公司向信托的回归[D];西南政法大学;2006年

7 李廷芳;我国信托公司业务定位研究[D];同济大学;2007年

8 石纬林;信托法律制度的经济分析[D];吉林大学;2009年

9 王小雪;中国不动产投资信托基金运行机制研究[D];天津财经大学;2009年

10 张立忠;中国信托业发展及其对区域经济促进作用研究[D];吉林大学;2009年

本文编号：2857908