我国P2P网贷平台的法律监管研究
发布时间:2021-06-26 14:33
网络借贷是指以互联网为媒介,在线上,完成个体对个体之间的借贷。随着P2P网贷的发展,其已经成为了国民经济中重要的组成部分。近年来,P2P网贷行业在发展过程中饱受争议,同时也备受关注。P2P这个名词频繁的出现在人们的视野中,成为社会各界普遍关注的焦点和热点。人们被P2P网贷平台的生机活力、负面报道吸引着眼球,同时国家也为规范P2P网贷平台,出台相关法规、指定监管机构和制定发展规划。文章一共分为四部分,第一部分,从我国国内的P2P平台出发,进行分析平台的类型及其合法界限;第二部分,分析我国P2P平台法律监管的情况,从经历了从“无监管、无门槛、无标准”的三无状态,到《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的落地;第三部分,以英美两国的P2P平台为例,进行阐述分析,并得出对我国P2P平台的可借鉴的监管措施;第四部分,是对我国P2P网贷平台法律监管的完善,提出一些建议。P2P网络借贷,是信贷市场的重要组成部分,随着互联网技术的发展,P2P网络借贷会越做越好,前景不可估量。P2P平台已经走过自发演进的时期,迎来了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的出台,平台正在监管中不断的进入、优化...
【文章来源】:华侨大学福建省
【文章页数】:40 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
1 命题的提出
2 选题的背景和意义
3 行文结构说明
第1章 我国P2P网贷平台的运作模式及其合法性界限
1.1 无担保的单纯中介模式
1.1.1 以“拍拍贷”为例的中介模式
1.1.2 拍拍贷的合法界限
1.2 债权转让型中介模式
1.2.1 以“宜信”为例的P2P平台运作模式
1.2.2 宜信模式的合法界限
1.3 以“陆金所”为例的担保交易模式
1.3.1 陆金所的运营模式
1.3.2 陆金所运营模式的合法界限
第2章 我国P2P网贷平台法律监管现状及其存在的问题
2.1 法律监管现状
2.1.1 《合同法》、《公司法》及最高人民法院关于民间借贷的司法解释
2.1.2 《网络借贷信息中介机构业务管理暂行办法》
2.1.3 《关于促进互联网健康发展的指导意见》
2.2 存在问题
2.2.1 网贷平台定位不明
2.2.2 互联网金融立法律位阶过低,需要专门的立法来加以保护
2.2.3 监管机构职责不清
第3章 国外P2P网络借贷的监管措施及启示
3.1 美国Lending Club和Prosper及其监管
3.1.1 美国Lending Club和Prosper
3.1.2 美国对P2P网络借贷平台的监管
3.2 英国Zopa及监管
3.2.1 Zopa的发展历程及模式
3.2.2 英国对P2P的监管
3.3 美英两国的P2P经验给我们的启示
3.3.1 侧重保护消费者的权益
3.3.2 设立平台准入标准
3.3.3 建立行业自律,与国家立法相互补充
3.3.4 建立和完善行业征信体系
第4章 我国P2P网贷平台法律监管的完善建议
4.1 明确监管原则
4.1.1 以政府监管为主
4.1.2 以行业自律为辅
4.2 清晰网贷平台的法律定位
4.2.1 明确网贷平台的法律性质
4.2.2 确定网贷平台的准入制度
4.2.3 完善P2P平台的市场退出机制
4.3 建立互联网金融独立的立法体系
4.4 完善平台运作监管制度
4.4.1 建立第三方托管和风险准备金制度
4.4.2 P2P网贷平台应当设计合理的分担机制
4.4.3 引导P2P平台构建信息披露制度
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的论文及研究成果
本文编号:3251521
【文章来源】:华侨大学福建省
【文章页数】:40 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
引言
1 命题的提出
2 选题的背景和意义
3 行文结构说明
第1章 我国P2P网贷平台的运作模式及其合法性界限
1.1 无担保的单纯中介模式
1.1.1 以“拍拍贷”为例的中介模式
1.1.2 拍拍贷的合法界限
1.2 债权转让型中介模式
1.2.1 以“宜信”为例的P2P平台运作模式
1.2.2 宜信模式的合法界限
1.3 以“陆金所”为例的担保交易模式
1.3.1 陆金所的运营模式
1.3.2 陆金所运营模式的合法界限
第2章 我国P2P网贷平台法律监管现状及其存在的问题
2.1 法律监管现状
2.1.1 《合同法》、《公司法》及最高人民法院关于民间借贷的司法解释
2.1.2 《网络借贷信息中介机构业务管理暂行办法》
2.1.3 《关于促进互联网健康发展的指导意见》
2.2 存在问题
2.2.1 网贷平台定位不明
2.2.2 互联网金融立法律位阶过低,需要专门的立法来加以保护
2.2.3 监管机构职责不清
第3章 国外P2P网络借贷的监管措施及启示
3.1 美国Lending Club和Prosper及其监管
3.1.1 美国Lending Club和Prosper
3.1.2 美国对P2P网络借贷平台的监管
3.2 英国Zopa及监管
3.2.1 Zopa的发展历程及模式
3.2.2 英国对P2P的监管
3.3 美英两国的P2P经验给我们的启示
3.3.1 侧重保护消费者的权益
3.3.2 设立平台准入标准
3.3.3 建立行业自律,与国家立法相互补充
3.3.4 建立和完善行业征信体系
第4章 我国P2P网贷平台法律监管的完善建议
4.1 明确监管原则
4.1.1 以政府监管为主
4.1.2 以行业自律为辅
4.2 清晰网贷平台的法律定位
4.2.1 明确网贷平台的法律性质
4.2.2 确定网贷平台的准入制度
4.2.3 完善P2P平台的市场退出机制
4.3 建立互联网金融独立的立法体系
4.4 完善平台运作监管制度
4.4.1 建立第三方托管和风险准备金制度
4.4.2 P2P网贷平台应当设计合理的分担机制
4.4.3 引导P2P平台构建信息披露制度
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的论文及研究成果
本文编号:3251521
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/jinrfa/3251521.html