人身保险中代位求偿权的法律适用研究

发布时间：2017-05-24 05:12

  本文关键词：人身保险中代位求偿权的法律适用研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：长期以来,保险代位求偿权被认为是财产保险的特有制度。我国《保险法》第60条规定了财产保险代位求偿权。但随着保险行业的不断发展和各种新问题的出现,这一项制度已经适用到人身保险中,被许多国家和学者接受和研究,并逐步在实践中运用。保险实务中的人身保险案例也出现了适用代位求偿权的判决。因此,我国《保险法》第46条否定人身保险代位求偿权的规定受到了现实带来的挑战,需要寻求新的路径完善保险法律的滞后性。 第一部分是四个案例的引入及其分析。该部分引入的四个案例均是保险实务的真实案例,具有代表性,分别是代位求偿权在人寿保险、健康保险、意外伤害保险、损失补偿原则以及人身保险和财产保险相结合的法律适用的案例,笔者对法院的判决进行了分析,法院裁判中有的判决人身保险不适用代位求偿,有的则判决适用。 第二部分是针对立法例的研究和学界对保险代位求偿权能否在人身保险中适用所持的观点和理由予以例举论证。目前主要有“肯定论”和“否定论”。“肯定论”认为代位求偿权适用于财产保险的做法已经不能适应时代的发展,人身保险的某些种类可以适用代位求偿权。“否定论”是目前我国大部门学者所持有的观点,认为不可以在人身保险中适用。但两者的立场并不绝对,随着保险法学的进步和在百家争鸣中正逐步走向融合。 第三部分从损失补偿原则的角度探究代位求偿权在人身保险中适用的正当性。代位求偿权能否适用于人身保险之中,即在人身保险领域是否具有正当性。代位求偿权是损失补偿原则的派生权利,阐述代位求偿权在损失补偿原则领域的法律内涵,从学者的争论中寻找正当的理由,再将损失补偿原则的范围和方法引入人身保险,强化论证人身保险代位求偿权的正当性。 第四部分在第三部分的基础上探讨代位求偿权的配套实现机制,即保险人的行使程序和具体适用程序。人身保险代位求偿权的产生、保险金给付、保险人的行使名义、第三人、权利维护、追偿范围、追偿时间限制等问题,都是代位求偿权适用中的具体问题,笔者以财产代位求偿权机制作为参考体系,尝试为人身保险代位求偿权的适用设计一套机制,以保证权利的实现。 第五部分分析代位求偿权在人身保险的具体险种中的法律适用。人寿保险合同、健康保险合同和意外伤害保险合同是人身保险的三大保险合同,本文试着论述代位求偿权在这三大合同中的法律适用性,最终得出结论。人寿保险合同不适用代位求偿权,因为人寿保险属于定额保险合同,具有储蓄的性质而不具有损失补偿性质。健康保险合同部分适用代位求偿权,具体是损失补偿型如短期保险合同具有损失补偿性质可以适用,定额给付型如长期健康保险合同不适用；医疗费、护理费、交通费、康复费等费用支出,允许保险合同双方当事人约定代位求偿权的适用条款。意外伤害保险合同部分适用代位求偿权,具体是医疗费用给付,被保险人对于第三人的医疗费用的损害赔偿请求权,保险人可以适用代位追偿,其他情况则不允许。
【关键词】：保险代位求偿权 损失补偿原则 人身保险
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.284
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-12
• 绪论12-14
• 一、四个案例的引入及其分析14-17
• 二、人身保险中适用代位求偿权的理论争议17-23
• (一) “肯定论”：代位求偿权适用于人身保险17-19
• 1. 国外立法体例及学者观点17-18
• 2. 国内立法体例及学者的观点18-19
• (二) “否定论”：代位求偿权不适用于人身保险19-21
• 1. 国外立法体例及学者观点19-20
• 2. 国内立法体例及学者观点20-21
• (三) 对“肯定论”和“否定论”的分析21-23
• 三、代位求偿权在人身保险中适用的正当性23-28
• (一) 损失补偿原则的法律内涵23-24
• (二) 损失补偿原则适用于人身保险的理论争议24-26
• (三) 从损失补偿原则的角度探究正当性26-28
• 1. 损失补偿的范围26-27
• 2. 补偿的方法27-28
• 四、代位求偿权在人身保险中适用的实现机制28-34
• (一) 人身保险代位求偿权的产生及其保险金给付28-29
• 1. 人身保险代位求偿权的产生28
• 2. 人身保险代位求偿权的保险金给付28-29
• (二) 保险人行使代位求偿权的名义与行使对象29-31
• 1. 保险人以自己的名义行使人身保险代位求偿权29-30
• 2. 第三人是人身保险代位求偿权的义务主体30-31
• (三) 人身保险代位求偿权的保护31
• (四) 人身保险代位求偿权的追偿范围31-32
• (五) 人身保险代位求偿权的追偿时间限制32-34
• 五、代位求偿权在人身保险具体险种中的适用性分析34-42
• (一) 代位求偿权在人寿保险合同中的适用性分析35-37
• 1. 死亡保险合同的适用分析35-36
• 2. 生存保险合同的适用分析36
• 3. 两全保险合同的适用分析36-37
• (二) 代位求偿权在健康保险合同中的适用性分析37-38
• 1. 健康保险合同的分类37
• 2. 健康保险代位求偿权的法律适用分析37-38
• 3. 短期健康保险合同适用代位求偿权38
• (三) 代位求偿权在意外伤害保险合同中的适用性分析38-42
• 1. 国外关于代位求偿权在意外伤害保险合同中的适用性分析39
• 2. 意外伤害保险的契约约定39-42
• 结论与展望42-43
• 参考文献43-46
• 致谢46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 潘洁,韩增红,朱爱华;人寿保险中的健康风险分析[J];保险研究;1999年07期

2 肖和保;;人身保险代位权探析——兼评我国《保险法》第68条[J];湖湘论坛;2007年02期

3 温世扬;;给付性保险中保险利益的制度构造——基于比较法的视角[J];中国法学;2010年02期

  本文关键词：人身保险中代位求偿权的法律适用研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：389887