互联网金融的监管完善研究

发布时间：2017-09-27 15:02

  本文关键词：互联网金融的监管完善研究

  更多相关文章： 互联网金融 第三方支付 网络借贷 股权众筹 监管完善

【摘要】：互联网是信息的媒介,金融是信息的匹配。因互联网与金融的融合而产生的互联网金融能将金融的成本降到最低,实现金融效率的最大化。笔者认为,互联网金融是现有金融体系及民间金融的必然结果,是对金融抑制的有效突破,为我国建设多层次的市场结构,推进普惠金融提供了新的方向和手段。尤其是在促进我国小微企业融资方面,弥补了我国传统金融对小微企业及民间小额融资的空白,这不可谓不是互联网与金融自我融合后所产生的意外收获。与此同时,由于缺乏有效的监管约束,互联网金融处于野蛮式的繁衍状态,各种互联网金融产品和服务不断地“突变”出来。在此过程中,互联网行业因追求快捷而形成的激进理念与金融行业因追究风险控制而形成的稳健理念产生了激烈的冲突,导致互联网行业与金融行业的风险不断相互传导,给互联网金融市场的参与各方带来了巨大的风险隐患。因此,不管是对其实证法层面的善意创新给予具体的合法化方面,还是对其恶意地对我国金融体系破坏的规制方面,都使得对互联网金融的有效监管显得迫在眉睫。本文主要分为四部分内容。第一部分,主要是对互联网金融进行概述。首先,梳理了互联网金融的兴起与发展的过程,对互联网金融的概念和种类进行了概括和分析。认为在目前互联网金融还处于快速发展的初期,对其进行定义和列举式的分类都是不科学的,其结果肯定是不完整的,应该根据从事的业务是传统金融业务还是金融创新业务、开展业务的机构是传统金融机构还是非金融的互联网企业对互联网金融进行概括归类。其次,对互联网金融的特征以及发展现状进行了分析,明确了互联网金融快速兴起的原因和目前的发展现状。最后,通过对现阶段互联网金融面临的风险,以及风险背后原因的分析,得出了监管缺失和交叉监管是导致互联网金融发展乱象的根结所在的结论。同时,提出了对互联网金融进行有的放矢地监管的前提是,先要解决金融监管的外延问题,而金融监管外延问题的解决方法是对互联网金融的法律关系进行研究,对于业务性质属于传统金融业务的,纳入现有金融监管体系进行规制;对于属于纯民间金融行为的,应将监管重点放在对其民事行为的界定上,而不能就该民事行为本身做过多限制。同时为金融监管的内涵问题埋下了伏笔。第二部分,主要是对互联网金融法律关系的研究。为使研究更加深入,将本文的研究对象进一步缩小为了第三方支付、网络借贷以及股权众筹,对上述三种互联网金融典型模式的运作机制进行了剖析,并在此基础上结合金融法学理论,找到了相应的金融本质和法律定位。第三部分,主要是对互联网金融法律问题的分析。结合第二部分对三种互联网金融典型模式运作机制的研究,对其业务发展过程中所面临的重点法律问题进行了归纳,为下一部分的监管完善提供了针对目标。第四部分,主要是对互联网金融监管完善的建议。首先,从金融监管体系的整体设计角度,提出了重新构建我国金融监管体系,实现机构监管与业务监管、中央监管与地方监管的矛盾与统一的建议。其次,针对前文对我国互联网金融风险特点的分析,提出了互联网金融监管的原则化和地方化的思路。最后,大胆提出了引入保险公司作为互联网金融监管关系的第三方,对互联网金融实行保险监管的新思路。
【关键词】：互联网金融 第三方支付 网络借贷 股权众筹 监管完善
【学位授予单位】：中国政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.28
【目录】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 引言12-15
• 一、选题背景及研究意义12-13
• 二、文献综述13
• 三、结构及主旨13-14
• 四、创新之处14-15
• 第一章 互联网金融的概念与现状15-24
• 一、互联网金融的概念与特征15-16
• （一）互联网金融的概念15
• （二）互联网金融的特征15-16
• 二、互联网金融的种类与模式16-19
• （一）互联网金融的种类16-18
• （二）互联网金融的模式18-19
• 三、各国互联网金融的发展现状19-21
• （一）国外互联网金融发展概况19-20
• （二）国内互联网金融发展概况20-21
• 四、我国互联网金融存在的问题21-24
• （一）问题的现象21-22
• （二）问题的本质22-24
• 第二章 互联网金融的法律关系24-33
• 一、第三方支付平台的法律关系24-26
• （一）第三方支付平台的运作模式24-25
• （二）第三方支付平台的法律定位25-26
• 二、网络借贷平台的法律关系26-29
• （一）网络借贷平台的运作模式26-28
• （二）网络借贷平台的法律定位28-29
• 三、股权众筹平台的法律关系29-33
• （一）股权众筹平台的运作模式29-31
• （二）股权众筹平台的法律定位31-33
• 第三章 互联网金融的法律问题33-39
• 一、第三方支付平台的法律问题33-35
• （一）在途资金归属不明33-34
• （二）理财产品销售风险34-35
• （三）监管细则缺失严重35
• 二、网络借贷平台的法律问题35-37
• （一）准入门槛偏低36
• （二）运营风险较大36-37
• 三、股权众筹平台的法律问题37-39
• （一）法律地位有待明确37
• （二）股份代持情况严重37
• （三）较大非法集资嫌疑37-38
• （四）知识产权难以保护38-39
• 第四章 互联网金融的监管完善39-50
• 一、互联网金融的监管主体39-41
• （一）我国金融监管的矛盾与统一39-41
• （二）互联网金融监管主体地方化41
• 二、互联网金融的监管原则41-43
• （一）鼓励合法创新42
• （二）严守监管红线42-43
• 三、互联网金融的监管规则43-48
• （一）第三方支付平台的监管规则43-45
• （二）网络借贷平台的监管规则45-46
• （三）股权众筹平台的监管规则46-48
• 四、互联网金融的保险监管思考48-50
• 结论50-51
• 参考文献51-55
• 附录：攻读学位期间所发表的学术论文55-56
• 致谢56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨宇;;以P2P为例谈互联网金融借贷平台的法律问题[J];法制与社会;2015年12期

2 文静;;论股权众筹的法律性质及其运用的风险防范[J];经济师;2015年02期

3 郑若瀚;;中国股权众筹法律制度问题研究[J];南方金融;2015年01期

4 刘少军;;民间及互联网金融监管怎么破[J];当代金融家;2015年01期

5 黄震;邓建鹏;熊明;任一奇;乔宇涵;;英美P2P监管体系比较与我国P2P监管思路研究[J];金融监管研究;2014年10期

6 谢方舟;;互联网金融技术应用于农村金融的思考[J];农业发展与金融;2014年10期

7 丁晨;张伊影;;浅析第三方支付法律问题及解决措施[J];中国市场;2014年38期

8 郑联盛;;中国互联网金融:模式、影响、本质与风险[J];国际经济评论;2014年05期

9 谢平;邹传伟;刘海二;;互联网金融监管的必要性与核心原则[J];国际金融研究;2014年08期

10 张雪is;;P2P网络借贷相关法律问题研究[J];法律适用;2014年08期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 李俊平;第三方支付法律制度比较研究[D];湖南师范大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 白杰;我国互联网金融的演进及问题研究[D];河北大学;2014年

2 张雪梅;中国互联网金融模式分析及启示[D];外交学院;2014年

3 周礼贤;P2P网络借贷平台的法律监管制度研究[D];中国政法大学;2014年

，

本文编号：930321