浅议功能性限定在司法审判和行政审批中的适用标准冲突

发布时间：2017-10-13 06:44

  本文关键词：浅议功能性限定在司法审判和行政审批中的适用标准冲突

  更多相关文章： 权利要求 功能性限定 立法法 司法解释 专利审查指南

【摘要】：对于功能性限定权利要求保护范围的解释,专利行政部门和最高人民法院持有不一致的观点,这给专利审查、确权以及专利侵权判定均带来诸多不便。本文试图从立法法的角度,分析在目前审查标准冲突的情况下如何进行判断和取舍,以合理确定这类权利要求的保护范围。
【作者单位】： 国家知识产权局专利局电学发明审查部;国家知识产权局专利复审委员会电学申诉一处;
【关键词】： 权利要求 功能性限定 立法法 司法解释 专利审查指南
【分类号】：D923.4;G306.3
【正文快照】： 一、对权利要求的保护范围的不同解读专利权是一种民事权利,其权利主体按照专利法的规定依法取得相关权利。由于并不像有形财产那样为大众所看得见、摸得着,专利权需要在法律上对其进行“显形”,以明确其保护范围。对该保护范围进行明确界定后,才能够判断权利范围是什么,以及

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 金振豹;;论最高人民法院的抽象司法解释权[J];比较法研究;2010年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林峰;王书成;;司法式立法及制度反思——以《劳动合同法》等法律的实施为分析样本[J];法学;2012年03期

2 郑智航;;论最高人民法院裁判规则的形成功能——以最高院民事司法解释为分析对象[J];法学;2013年11期

3 彭慧玲;;刍议我国司法解释权[J];法制与经济(下旬);2014年01期

4 龙宗智;;审判管理:功效、局限及界限把握[J];法学研究;2011年04期

5 宋晓;;判例生成与中国案例指导制度[J];法学研究;2011年04期

6 焦宝乾;陈金钊;;法治迈向方法的时代——2010年度中国法律方法论研究学术报告[J];山东大学学报(哲学社会科学版);2011年02期

7 周叶中;;司法行为模式论——以行为理论为视角[J];河南财经政法大学学报;2012年01期

8 苗炎;叶立周;;全国人大常委会立法政策反思——以立法修改背景下的司法解释为例的分析[J];法制与社会发展;2012年06期

9 薛培;郑家明;;贩卖毒品案件中的诱惑侦查:默认现实抑或法律规制——以四川省成都市W区、X区及J县为研究样本[J];中国刑事法杂志;2012年03期

10 姚辉;;民事指导性案例的方法论功能[J];国家检察官学院学报;2012年01期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 刘芳;;浅议“功能性限定”在司法审判和行政审批中的适用标准差异[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第二部分）[C];2014年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 刘晓宏;最高人民法院司法解释权力、程序、文件研究[D];吉林大学;2012年

2 金振豹;论我国私法领域的司法续造[D];中国政法大学;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 苏洪财;我国法院判决依据的几个难题研究[D];山东大学;2010年

2 傅麟;论社会主义法律解释体制的完善与发展[D];辽宁师范大学;2011年

3 林婷婷;论规范性文件的备案审查制度[D];复旦大学;2012年

4 冯传林;论我国法院案件请示制度[D];华南理工大学;2013年

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 陈兴良;罪刑法定司法化研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年04期

2 吴天昊;;法国违宪审查制度的特殊经验及其启示[J];法国研究;2007年01期

3 陈兴良;司法解释功过之议[J];法学;2003年08期

4 吴天昊;;法国宪法委员会独立性的制度保障[J];人大研究;2007年01期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 尹新天;;审理侵犯专利权纠纷案件的司法解释对中国专利侵权审判的影响[J];今日财富(中国知识产权);2010年12期

2 陈建南;;专利权利要求中的限制解释[J];中国律师;2008年10期

3 刘永沛;;《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》解读[J];今日财富(中国知识产权);2010年02期

4 孔祥俊;王永昌;李剑;;《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的理解与适用[J];人民司法;2010年03期

5 罗水江;;专利侵权判定中的等同原则[J];中山大学学报论丛;2006年07期

6 师彦斌;;专利权利要求中功能性限定特征的审查标准及对策建议[J];知识产权;2011年01期

7 ;如何用说明书和附图对权利要求书进行解释[J];中国发明与专利;2008年03期

8 陈玉阳;门高利;;如何清楚、合理地确定权利要求的保护范围[J];中国发明与专利;2011年02期

9 张瑜;黄非;;从一个具体案例谈中位式概括修改超范围[J];中国发明与专利;2011年03期

10 张荣彦;;权利要求书中“技术特征”的认定[J];中国专利与商标;1999年01期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 潘炜;;关于权利要求书应当以说明书为依据的几点思考[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

2 韩建伟;梁丽超;;从实际案例分析权利要求书应当以说明书为依据[A];发展知识产权服务业，支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年

3 张友苏;;从某个司法解释所联想到司法权的不当扩张问题——最高人民法院“第二次立法”现象刍议[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

4 宫下聪史;金鲜英;;中日两国专利法的比较分析——针对说明书和权利要求书所要记载的内容[A];实施国家知识产权战略，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

5 黄嵩泉;;也谈说明书的支持[A];实施国家知识产权战略，，促进专利代理行业发展-2010年中华全国专利代理人协会年会暨首届知识产权论坛论文集[C];2010年

6 赵艳红;;几种特殊情形下的修改超范围探讨[A];全面实施国家知识产权战略，加快提升专利代理服务能力－2011年中华全国专利代理人协会年会暨第二届知识产权论坛论文集[C];2011年

7 闫文军;刘昕;;“多余指定原则”比较研究[A];专利法研究（2006）[C];2007年

8 王澄;;论单一性[A];专利法研究（1997）[C];1997年

9 施泽华;;电学领域的装置权利要求及专利权的行使[A];专利法研究（2005）[C];2006年

10 董涛;;“专利权利要求”起源考[A];专利法研究（2008）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 黄玉平;专利的保护范围以权利要求的内容为准[N];中国知识产权报;2007年

2 孙海龙 姚建军;专利独立权利要求被宣告无效后如何界定保护范围[N];中国知识产权报;2007年

3 张蕾;撰写专利权利要求书应注意的几个问题[N];中国知识产权报;2008年

4 本报记者 操秀英;这桩案件为何一波三折？[N];科技日报;2009年

5 申欣旺　李书生;建议审查“同命不同价”司法解释[N];农民日报;2006年

6 刘家华;人身损害赔偿司法解释违宪[N];民主与法制时报;2006年

7 本报记者 汪晓霞;民宅商用,须整幢楼邻居点头才行[N];新华日报;2009年

8 陈 旭 金 丹;司法解释力铸房产诚信[N];人民法院报;2003年

9 赵明;通过权利要求书和说明书确定专利权的保护范围[N];中国知识产权报;2005年

10 袁祥;物权法破产法司法解释有望出台[N];光明日报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 何晓平;专利等同侵权研究[D];西南政法大学;2009年

2 王鹏;中国专利侵权法律制度的经济学分析[D];辽宁大学;2008年

3 邹琳;英国专利制度发展史研究[D];湘潭大学;2011年

4 陈广吉;专利契约论新解[D];华东政法大学;2011年

5 孙维飞;当代侵权行为法学之发展[D];华东政法大学;2008年

6 杨垠红;侵权法上安全保障义务之研究[D];厦门大学;2006年

7 裴桦;夫妻共同财产制研究[D];吉林大学;2008年

8 许翠霞;违反强制性规定的合同效力研究[D];中国政法大学;2007年

9 周由强;当代中国婚姻法治的变迁（1949—2003）[D];中共中央党校;2004年

10 可欣;论隐私权[D];吉林大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 冯岩岩;软件反向工程合理使用的法律问题研究[D];东北财经大学;2007年

2 朱燕峰;建设工程施工合同纠纷案件审判实务研究[D];四川大学;2006年

3 聂超;论独立担保在我国应用的法律问题[D];对外经济贸易大学;2006年

4 李凤云;论产品权利要求中的功能性限定[D];中国政法大学;2008年

5 张豪;论我国民法法源[D];山西大学;2006年

6 黄美玲;商品房买卖纠纷的请求权基础[D];湖南大学;2009年

7 程凯;论专利权利要求的解释[D];苏州大学;2010年

8 倪晓梅;浅论专利侵权判断中等同原则的适用与限制[D];华东政法学院;2007年

9 亓纪;关于民事司法解释与民事立法冲突的研究[D];对外经济贸易大学;2005年

10 李蔓莉;专利侵权判定研究[D];西南政法大学;2005年

本文编号：1023422