我国自诉救济制度立法刍议

发布时间：2021-03-10 05:52

　　被害人自诉救济制度设立的目的在于保障公民私权利,监督、制约公安机关、检察院行使国家公权力。我国现行刑诉法规定,被害人对公安机关、人民检察院不予追究被告人刑事责任的决定不服,在一定条件下,可以提起自诉予以救济,由此,在我国确立了"被害人自诉救济制度"。然而,近年来的实践反映出这项制度存在着诸多不足。因此,从目前的立法现状与实践入手,分析现阶段被害人自诉救济制度的不足之处,汲取国外或地区相关制度的先进经验,结合我国具体的实际情况,进一步完善自诉救济制度显得十分必要。 

【文章来源】：西安石油大学学报(社会科学版). 2019,28(02)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
0 引 言
1 我国被害人自诉救济制度存在的问题
    1.1 自诉救济案件的范围过于宽泛
    1.2 自诉救济的被害人举证过于艰难
    1.3 自诉救济制度与不起诉制度存在一定冲突
    1.4 自诉救济制度缺乏相应的监督机制
2 其他国家及地区被害人自诉救济制度立法启示
    2.1 德国“强制起诉”制度
    2.2 日本“准起诉”制度
    2.3 我国台湾地区“交付审判”制度
3 我国被害人自诉救济制度的完善
    3.1 明确被害人自诉救济制度的案件范围
    3.2 穷尽检察权内部救济, 建立司法审查制度
    3.3 减轻被害人对自诉案件的举证责任
    3.4 被害人自诉救济程序适用公诉程序


【参考文献】：
期刊论文
[1]公诉转自诉制度实践困境的研究[J]. 王晶.  法制与社会. 2017(15)
[2]我国构建强制起诉制度之理论探析[J]. 叶锐.  三峡大学学报(人文社会科学版). 2014(05)
[3]论台湾地区的交付审判制度[J]. 谢金莲.  广西政法管理干部学院学报. 2014(04)
[4]日本不起诉制度对完善我国不起诉制度的启示[J]. 赵靖.  西南大学学报(社会科学版). 2011(05)
[5]论强制起诉制度在我国的构建[J]. 卫欣.  广州广播电视大学学报. 2011(03)
[6]论刑事诉讼中的“强制起诉”[J]. 兰耀军.  法学论坛. 2007(05)
[7]“公诉转自诉”制度评析[J]. 张文俊.  江西行政学院学报. 2004(S2)
[8]试论我国刑事诉讼中被害人自诉救济制度[J]. 张小玲.  中央政法管理干部学院学报. 2000(01)



本文编号：3074164