立法法中审查要求制度研究

发布时间：2021-06-23 20:47

　　我国的合宪性审查机制中,由国家法定机关提出审查要求的制度被称为审查要求制度,本应作为人大常委会合宪性审查机制最有效力的一环,却在制度运行中成为“最大短板”,五大法定机关提出审查要求的情形,自《立法法》实施以来,关于国家机关提出的审查要求没有任何报道与记录。为探求激活法定主体提请审查要求机制的方案,本文依托《立法法》第99条第一款,对审查要求制度的内容、意义及价值进行分析,与我国其他审查制度进行辨析,通过对五大法定机关的性质,作用进行分析,找出审查要求提出主体和受理程序几个方面的不足之处,并借鉴英美法系和大陆法系代表国家相关制度法定启动主体的设置和实践中的有益经验,提出了相关完善该项制度的意见及建议,赋予我国人大代表启动合宪性审查要求的权力并进行相关的制度设计,提出司法附带审查与审查要求制度相衔接的设想,对完善审查程序的设想进一步描绘。希望经过本文的探讨能对我国审查要求机制的进一步完善提供建议。 

【文章来源】：内蒙古大学内蒙古自治区 211工程院校

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
    (一)选题意义
    (二)国内外研究现状
    (三)主要研究内容
一、我国审查要求制度概述
    (一)审查要求制度法律依据及内涵
        1.审查要求制度法律依据
        2.审查要求制度内容
    (二)与相关制度辨析
        1.与批准审查制度辨析
        2.与备案审查制度辨析
        3.与审查建议制度辨析
二、国外相关制度介绍及借鉴
    (一)美国司法审查制度
    (二)德国宪法法院审查制
        1.提出审查要求主体
        2.合宪性审查主体
        3.审查对象及范围
    (三)法国宪法委员会审查制
        1.提出审查要求主体
        2.合宪性审查主体
    (四)借鉴
三、我国审查要求制度存在的问题及成因
    (一)制度存在的问题
    (二)存在问题的成因
        1.审查启动主体的原因
        2.制度规范存在瑕疵
        3.制度运行成本高
四、完善审查要求制度建议
    (一)完善审查要求启动机制
        1.扩大审查启动主体范围
        2.激发审查主体积极性
        3.增强法制监督理念
    (二)完善审查要求制度规范
        1.细化程序规定
        2.明确审查对象
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析德国合宪性审查制度及可借鉴之处[J]. 王珊姗.  法制博览. 2019(04)
[2]论推进合宪性审查的理论和制度难题——透过“概念”看问题[J]. 饶龙飞.  中州大学学报. 2018(04)
[3]法规审查制度运行的双重悖论[J]. 林彦.  中外法学. 2018(04)
[4]备案审查、合宪性审查和宪法监督需要研究解决的若干重要问题[J]. 刘松山.  中国法律评论. 2018(04)
[5]论法规备案审查与合宪性审查的关系[J]. 胡锦光.  华东政法大学学报. 2018(04)
[6]论规章的合宪性审查机制[J]. 莫纪宏.  江汉大学学报(社会科学版). 2018(03)
[7]论行政法规的合宪性审查机制[J]. 莫纪宏.  江苏行政学院学报. 2018(03)
[8]中国的准违宪审查制度初探[J]. 程洁.  政法论坛. 2018(03)
[9]论加强合宪性审查工作的机制制度建设[J]. 莫纪宏.  广东社会科学. 2018(02)
[10]论中国特色社会主义新时代下的宪法修改[J]. 范进学.  学习与探索. 2018(03)



本文编号：3245630